Иными словами, под физической возможностью предполагается такое возможное использование, которое соответствует размеру, форме и ландшафту земельного участка, характеристике грунтов. Кроме того, необходимо учитывать наличие коммуникаций или возможность их прокладки.
Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования земли
5) технологическая обоснованность и физическая осуществимость - анализ соотношения качества, затрат и сроков реализации проекта, вероятность стихийных бедствий, доступность транспорта, возможность подключения к коммунальным удобствам, учет размеров и формы участка, например, размер может быть мал для строительства промышленного объекта;
Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования недвижимости
где V o — оценка рыночной стоимости, q — текущий номер периода, I q — чистый операционный доход q-то периода, Y— норма отдачи на капитал (ставка дисконтирования доходов), V P — денежный поток от реверсии, к — номер последнего периода владения (При оценке объекта недвижимости в качестве периода владения рассматривается прогнозный период.)
Анализ наиболее эффективного использования земельного участка
5) физическая осуществимость и технологическая обоснованность – это анализ соотношения качества, расходов и сроков реализации проекта, доступность транспорта, вероятность стихийных бедствий, возможность подключения к коммунальным удобствам, учет размеров и формы участка;
Анализ наиболее эффективного использования земельного участка
Метод остатка для зданий — используется для оценки стоимости давно построенных и устаревших по многим параметрам улучшений при условии, что земля может быть оценена с высокой степенью точности, например, с использованием методов сравнительного подхода, то есть имеются многочисленные данные недавних сопоставимых продаж.
Анализ земельного участка и применение принципа наилучшего и наиболее эффективного использования
Ресурсное качество участка функционально связано с его емкостью и эффективностью в сочетании с другими факторами производства. Емкость является показателем того, сколько факторов может быть приложено к участку. Примером может быть принятие решения о том, какой этажности здание строить на участке: пятиэтажное или десятиэтажное. Эффективность определяется тем, какой уровень прибыльности может обеспечить сочетание факторов в случае реализации различных проектов. Например, с учетом живописного вида участка или его престижности, связанной с местоположением, он может быть более эффективен в случае строительства офисного парка по сравнению с застройкой складским зданием.
Анализ наиболее эффективного использования земельного участка
Кроме того, необходимо рассматривать и акцентировать свое внимание на рыночный спрос. А что сейчас рынок предлагает своему потребителю? Рынок услуг настолько расширил свои границы, что в индустрии развлечении ему, практически, нет равных. Появление всевозможных «аттракционов» приводит все к большему их спросу. Поэтому, со временем, наверное, некоторые функции еще можно будет включить в этот ряд.
Критерии анализа наиболее эффективного использования
Прием определения наилучшего и наиболее эффективного использования оцениваемой недвижимости как незастроенного земельного участка базируется на допущении, что она не имеет строений, либо может быть освобождена от строений в результате их сноса. В итоге определяются стоимость земли на основе выбора возможных вариантов использования, обеспечивающих доходность недвижимости, и подбора параметров объектов недвижимости в соответствии с конкретным назначением.
Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования земельного участка в калининском районе Санкт-Петербурга
Можно предположить, что на свободном участке земли могут быть построены объекты следующих назначений: офисы, паркинг , гостиница, магазины в формате сопутствующей торговли, учреждения учебного, медицинского профиля и сферы услуг, спортивного центра малого формата в качестве сопутствующей функции. Ввиду окружения участка жилой застройкой жилая функция может быть рассмотрена при условии отрицательных результатов использования альтернативных вариантов.
Реферат: Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования ОН
Например, в Москве производственные корпуса НПО сдаются в аренду под складские помещения. Если рыночный спрос в конкретном микрорайоне города может быть достаточным, анализируемый вариант может предусматривать использование данного объекта под торговые помещения.
Наиболее эффективное использование свободного земельного участка
Встречаются случаи, когда размер участка слишком велик для его наиболее эффективного использования. Наиболее эффективным использованием излишка земли может быть создание свободного пространства, или создание возможности для будущего расширения, или формирование нового отдельного участка.
Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования земельного участка
Сравнительный подход , отражающий совокупность ценообразующих факторов конкретного рынка (спрос и предложение, конкуренцию, ограничение и т.д.), присутствующих на дату проведения оценки. В рамках сравнительного подхода применяются следующие методы: метод сравнения (продаж), метод выделения, метод распределения.
Анализ наиболее эффективного использования земельного участка Текст научной статьи по специальности — Экономика и экономические науки
Понятие -Наилучшее и наиболее эффективное использование- подразумевает такое использование, которое из всех разумно возможных, физически осуществимых. финансово приемлемых, должным образом обеспеченных и юридически допустимых видов использования имеет своим результатом максимально высокую текущую стоимость.
Анализ наиболее эффективного использования земельного участка
Физическая и финансовая осуществимость (критерий А): рассматриваются только способы использования объекта, которые реально осуществить в данной местности с использованием существующих технологий и для которых существует возможность финансирования. Окружение, топография земельного участка позволяет его использовать под здание складской либо торговой направленности. Объект, находится в пригороде, вблизи со зданиями промышленного, складского и тортового назначения при этом дополнительные вложения капитала, которые компенсировали бы физические характеристики исследуемого участка (размер и форму, топографические и географические особенности, доступность транспортных и коммунальных служб) не требуются.
. Критериями физической осуществимости для земельного участка являются размер, форма, район, состояние грунта и подъездные пути к участку, а так же риск стихийных бедствий. При детальном рассмотрении каждого из критериев применительно к оцениваемому участку Оценщик пришел к выводу, что использование земельного участка как свободного возможно в качестве ________________________.
Законодательно разрешенное использование . При обосновании законодательно допустимого использования свободного земельного участка необходимо рассматривать частные ограничения, нормы зонирования, строительные нормы и правила, нормативные акты по охране исторических зданий, экологическое законодательство, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, которые зачастую могут ограничивать некоторые виды потенциального использования. Рассматриваемый земельный участок имеет разрешенное использование в качестве _________________.
Финансово обоснованное использование . Вариант лучшего использования земельного участка считается финансово состоятельным, если он обеспечивает доход от эксплуатации, равный или превышающий объем эксплутационных затрат, расходы на финансирование и требуемую схему возврата капитала.
После анализа выяснилось, что финансово состоятельным является вариант использования земельного участка под уже существующим объектом.
Вывод . Максимально эффективное использование – это то использование земельного участка, при котором обеспечивается его максимальная продуктивность. В данном случае существующее использование земельного участка является единственно возможным и наиболее эффективным.
Анализ НЭИ земельного участка как застроенного
Анализ наиболее эффективного использования земельного участка с существующим объектом капитального строительства, то есть, единого объекта недвижимости, позволяет определить наиболее доходное и конкурентное использование существующего объекта недвижимости – то использование, которому соответствует максимальная стоимость объекта и выполняется в следующих условиях:
Физически возможное использование объекта выбрано как размещение в нем ___________________ помещений, так как объект недвижимости выполнен в соответствующей архитектурной планировке, что дает минимальные физические затраты для организации использования объекта в качестве ________________.
Законодательно допустимое использование . Текущие улучшения земельного участка (существующий ОКС) не нарушают никакие имеющиеся законодательные акты, в связи с чем ________________________.
Финансово обоснованное использование. Текущее использование объекта является его использование как _____________. Так как данное использование может приносить доход собственнику, в качестве наилучшего использование принимается ___________________.
Вывод. После проведения анализа НЭИ, оценщик пришел к выводу, что наиболее эффективным использованием объекта оценки является его использование в качестве _____________________.
Выбор подходов оценки
Существующие в оценке подходы и методы для определения стоимости недвижимости обязательно должны применяться в настоящей курсовой работе с теми лишь условиями, что данный тип имущества должен обладать качествами, к которым может быть применён тот или иной подход, а также доступность и возможность использования информации для применимости каждого из подходов.
Оценщик при проведении оценки, в соответствии со стандартами оценки, обязан использовать (или обосновать отказ от использования) затратный, сравнительный и доходный подходы.
Затратный подход основан на принципах______________;
Сравнительный подход основан на принципах _____________;
Доходный подход основан на принципах _______________.
После анализа объекта оценки и его окружения оценщик пришел к выводу, что вышеописанные подходы применимы для определения стоимости объекта оценки без исключений/за исключением _________, в связи с тем, что _________________..
Оценка затратным подходом
Подход к оценке имущества с точки зрения затрат основан на предположении, что затраты на строительство объекта (с учетом износа) в совокупности с рыночной стоимостью прав на земельный участок, на котором этот объект находится, являются приемлемым ориентиром для определения стоимости недвижимости.
Стоимость объекта определяется разницей между стоимостью нового строительства и потерей стоимости за счет накопленного износа.
Согласно Федеральным стандартам оценки основные этапы при применении затратного подхода к определению стоимости включают в себя:
· ________________________;
· ___________________________;
· __________________________;
· __________________________.
Основная формула расчета рыночной стоимости объекта затратным подходом:
С об = (С восп(зам)окс - И нак) + С зем,
С об – рыночная стоимость объекта по затратному подходу;
С восп(зам)окс – стоимость затрат на воспроизводство (замещение) улучшений;
И нак – накопленный износ;
С зем – рыночная стоимость прав на земельный участок.
Оценка стоимости затрат на воспроизводство (замещение) для оцениваемого объекта
В общем случае, стоимость затрат на воспроизводство (замещение) имеет следующую структуру:
С вос (зам) = ПИ + КИ + ПП,
С вос (зам) - стоимость затрат на воспроизводство (замещение)
ПИ - прямые издержки (стоимость непосредственно строительства);
КИ - косвенные издержки (предстроительные расходы, налоги и т.д.);
ПП - прибыль предпринимателя.
При расчете стоимости строительства Оценщик использовал укрупненные показатели восстановительной стоимости зданий и сооружений для переоценки основных фондов УПВС). В этом случае стоимость нового строительства рассчитывается по формуле:
С вос = (С таб * И 69-84 * И 84-тек * ПK j * О) + КИ + ПП ,
С вос - стоимость затрат на воспроизводство
С таб - стоимость единицы измерения в уровне цен по УПВС;
И 69-84 - индекс пересчета стоимости строительства из цен 1969 г. в цены на 01.01.84 г.;
И 84-тек - индекс пересчета стоимости строительства из цен 1984 г. в цены на текущую дату;
П Kj - произведение поправочных коэффициентов (при наличии);
О - общее количество единиц измерения (куб.м, кв.м);
КИ - косвенные издержки, не учтенные в УПВС;
ПП - прибыль предпринимателя.
При расчете стоимости строительства Оценщик использовал укрупненные показатели стоимости зданий и сооружений КО-ИНВЕСТ). В этом случае стоимость нового строительства рассчитывается по формуле:
С зам = УС 01. 2009 * О * И 01.2009-тек,
С зам – стоимость затрат на замещение;
УС 01.2009 – стоимость единицы измерения в уровне цен по КО-ИНВЕСТ;
О – общее количество единиц измерения (куб.м, кв.м);
И 01.2009-тек – индекс пересчета стоимости строительства из цен января 2009 года в цены на текущую дату (согласно справочнику КО-ИНВЕСТ «Индексы цен в строительстве»).
Расчёт стоимости затрат на замещение оцениваемого объекта приведен в таблице 1.
Расчет стоимости затрат на замещение
Таблица 1.
Таким образом, стоимость нового строительства объекта оценки составляет: _______________ рублей.
Определение накопленного износа
Износ - это потеря стоимости из-за ухудшения физического состояния объекта и/или его устаревания. В зависимости от причин, вызывающих потерю стоимости, различают физический износ, функциональное и внешнее устаревания.
Физический износ (И ФИЗ) - это потеря стоимости за счет естественных процессов старения конструкций в процессе эксплуатации. Он выражается в старении и изнашивании, разрушении, гниении, ржавлении, поломке и конструктивных дефектах.
Сроки службы зданий в целом зависят от долговечности его составляющих конструктивных элементов. В зависимости от типа конструкций и видов примененных основных материалов для них установлены нормативные усредненные сроки службы, которые используются в практике для экономических расчетов.
Физический износ каждого конструктивного элемента определяется как произведение удельного веса конструктивного элемента на процент износа данного конструктивного элемента.
Для расчета величины физического износа объекта применяется метод, в основе которого лежат данные о накопленном износе конструктивных элементов, выявленные экспертным путем в процессе осмотра объекта оценки с учетом вклада каждого элемента в стоимость объекта. В стоимостном выражении физический износ объекта определен как произведение процента физического износа объекта на стоимость нового строительства объекта.
И ф = (С н * % износа) / 100 ,
И ф - физический износ объекта, руб.
С н – стоимость нового строительства объекта, руб.
% износа - % износа объекта оценки.
Если по каким-либо причинам заключения о состоянии объекта оценки получить не представляется возможным, то физический износ для объекта определяется методом срока жизни объекта. Определение степени износа осуществляется путем расчета типичного срока экономической жизни объекта и его эффективного возраста.
И ф = ЭФ / СЭЖ * 100%
И ф – физический износ объекта, %;
ЭФ – эффективный возраст объекта (лет), определенный на основании данных осмотра;
СЭЖ – срок экономической жизни объекта (лет).
В данной курсовой работе оценщик рассчитал физический износ оцениваемого объекта с использованием метода разбивки по конструктивным элементам с применением метода наблюдения (поэлементного определения износа).
Функциональное устаревание (У функ) объекта оценки определяется потерей стоимости в результате несоответствия проекта, материалов, строительных норм, дизайна современным требованиям и вызываются:
1. недостатками, требующими добавления элементов;
2. недостатками, требующими замены или модернизации элементов;
3. недостатками, требующими удаления элементов.
Оцениваемый объект построен в ____________ году в соответствии со строительными нормами и правилами, действующими на момент строительства, за период эксплуатации проводилась реконструкция помещений. Величина функционального устаревания принята 0%.
Внешнее устаревание (У вн)характеризует ущерб, нанесённый стоимости недвижимости внешними по отношению к ней факторами. Внешнее устаревание обуславливается местоположением объекта и сопровождается снижением ренты в случае коммерческого использования. Следствием является снижение продажной цены (потеря стоимости) объекта из-за изменений в рыночном окружении (общий упадок района, квартала и т. п.). Настолько же изменятся и привлекательность объекта в глазах потенциального покупателя.
Внешнее устаревание для объекта оценки не выявлено.
Величина суммарного (накопленного) износа определяется по формуле:
И нак = (1 – (1 – И физ /100) * (1 – У функ /100) * (1 – У вн /100).
Расчет физического износа с применением метода наблюдения по конструктивным элементам представлен в таблице __.
Расчет физического износа объекта оценки
Таблица __.
Таким образом, накопленный износ объекта оценки составляет 19 %.
Расчет стоимости объекта оценки с учетом накопленного износа приведен в таб. ___.
Таблица ___
Оценка рыночной стоимости земельного участка
(приведенный метод может быть заменен методом сравнения продаж, либо любым иным)
Стоимость земельного участка в данной курсовой работе определена методом распределения.
Метод применяется для оценки застроенных земельных участков и основан на определении доли стоимости земельного участка в рыночной стоимости единого объекта недвижимости. Для реализации метода составляется выборка единых объектов недвижимости аналогичного функционального назначения, по которым известны сведения о стоимости земельных участков и улучшений. После проведения анализа определяется процентное соотношение стоимости составляющих единого объекта, на основании которого рассчитывается рыночная стоимость оцениваемого земельного участка.
Стоимость земельного участка рассчитывается в следующей последовательности.
С зем = С еон * К дз ,
С зем – стоимость земельного участка;
С еон – стоимость единого объекта недвижимости по сравнительному подходу;
К дз – доля стоимости земельного участка в стоимости единого объекта недвижимости.
Проведения анализа рынка составлена выборка аналогичных объектов.
Таблица __
| № п/п | Объект-аналог | Площадь здания, кв.м | Площадь земли, кв.м | Стоимость объекта, руб. | Стоимость земли, руб. | Доля стоимости земли, % |
| Производственное здание | 6 000 000 | 1 240 800 | 18,8 | |||
| Производственное здание | 16 300 000 | 2 004 900 | 12,3 | |||
| Производственное здание | 8 600 000 | 1 255 600 | 14,6 | |||
| Среднее, округленно: | 15,23 |
Таким образом, стоимость земельного участка составит:
С зем = ______ * 15,23% = _______ руб.
Расчет рыночной стоимости объекта оценкизатратным подходом
Таким образом, рыночная стоимость объекта оценки, определенная затратным подходом с учетом стоимости земельного участка, равна:
С об = __________ + ____________ = _____________ рублей.
2. Оценка недвижимости
2.7. Особенности оценки земли
2.7.3. Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования земли
При оценке земельного участка следует определить вариант его наилучшего и наиболее эффективного использования, который определяется взаимодействием ряда факторов.
Анализ наилучшего использования включает изучение альтернативных вариантов использования (освоения, застройки) земельного участка и выбор оптимального. При этом учитываются перспективность местоположения, состояние рыночного спроса, стоимость застройки, стабильность предполагаемых доходов и т. п.
Большое значение при оценке стоимости объекта, состоящего из земельного участка и построек, придается анализу наилучшего использования, во-первых, предположительного вакантного земельного участка и, во-вторых, земельного участка с имеющимися улучшениями.
Анализ предположительного вакантного земельного участка является необходимым этапом при определении его стоимости, и он основан на установлении наиболее доходного варианта использования земли.
Анализ земельного участка с имеющимися улучшениями предполагает принятие решения о сносе, модернизации или сохранении имеющихся на земельном участке улучшений в целях обеспечения максимальной доходности объекта.
Вероятное и наиболее доходное использование участка обеспечивает его самую высокую стоимость. Варианты использования должны быть законными, физически допустимыми и экономически эффективными.
Назовем основные факторы, определяющие оптимальное использование земли:
1) местоположение - фактор, оказывающий основное влияние на стоимость земельного участка (учитываются перспективность местоположения, транспортная доступность, характер окружения);
2) рыночный спрос - фактор, отражающий соотношение спроса и предложения на рынке;
3) финансовая обоснованность - способность проекта обеспечить доход от использования земельного участка, который был бы достаточным для возмещения расходов инвесторов и обеспечения получения ожидаемой прибыли;
4) физическая пригодность участка - перспектива создания улучшений - размер, топография, качество грунта, климат, инженерно-геологические и гидрогеологические характеристики участка, существующее зонирование, экологические параметры и т.д.;
5) технологическая обоснованность и физическая осуществимость - анализ соотношения качества, затрат и сроков реализации проекта, вероятность стихийных бедствий, доступность транспорта, возможность подключения к коммунальным удобствам, учет размеров и формы участка, например, размер может быть мал для строительства промышленного объекта;
6) законодательная (юридическая) допустимость - соответствие варианта использования земельного участка действующему законодательству. Выявляется в результате анализа строительных, экологических нормативов, ограничений этажности, наличия временных запретов на строительство в данном месте, сложности в районе исторической городской застройки, возможное изменение нормативных актов, соблюдение правил зонирования, негативные настроения местного населения;
Поскольку оценочная деятельность предполагает определение рыночной стоимости, анализ наиболее эффективного использования выявляет наиболее прибыльный и конкурентоспособный вид использования конкретного объекта собственности.
Стоимостной основой любого объекта недвижимости является стоимость земельного участка. Расположенные на нем здания и сооружения могут быть изменены, однако основные характеристики участка обычно остаются прежними. Вместе с тем доход конкретного участка зависит от эффективности его использования. Инвестор, выбирая земельный участок на конкретном рынке, понимает, что разница в стоимости различных участков объясняется их качественными характеристиками.
Анализ наиболее эффективного использования объекта недвижимости предполагает проведение подробного исследования рыночной ситуации, характеристик оцениваемого объекта, идентификации востребованных рынком вариантов, совместимых с параметрами оцениваемого объекта, расчет доходности каждого варианта и оценку стоимости недвижимости при каждом варианте использования. Таким образом, окончательный вывод о наиболее эффективном использовании может быть сделан только после расчета стоимости.
Наилучшее и наиболее эффективное использование объекта недвижимости представляет вариант использования свободного или застроенного участка земли, который юридически возможен и соответствующим образом оформлен, физически осуществим, обеспечивается соответствующими финансовыми ресурсами и дает максимальную стоимость.
Оптимальное использование участка земли определяется конкурирующими факторами конкретного рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект собственности, и не является результатом субъективных домыслов собственника, девелопера или оценщика. Поэтому анализ и выбор наиболее эффективного использования является, по сути, экономическим исследованием рыночных факторов, существенных для оцениваемого объекта.
Вид использования, обеспечивающий наибольшую доходность земли, является наиболее эффективным. В основе всех используемых методов определения стоимости земельного участка с целью выбора наиболее эффективного варианта лежит так называемая техника остатка. Доход от земли рассматривается как остаток между совокупным доходом, генерируемым недвижимостью, и теми суммами дохода, которые обеспечиваются привлечением рабочей силы, капитала, основных средств (функционирующих зданий и сооружений). Стоимость земельного участка, в свою очередь, представляет разницу между суммарной стоимостью всего объекта недвижимости и остаточной стоимостью строений либо затратами на их возведение.
Способ наилучшего использования недвижимости может либо достигаться на основе уже существующих строений, либо предполагать сооружение принципиально новых улучшений, что требует рассмотрения земельного участка как свободного. Исходя из этого оценщики применяют при анализе наилучшего использования недвижимости два приема:
Наиболее эффективное использование участка как незастроенного;
Наиболее эффективное использование участка как застроенного.
Существуют следующие основные причины для определения наиболее эффективного вида использования земли как незастроенной:
1. Выделение в стоимости недвижимости стоимости только земельного участка.
2. Использование метода сопоставимых продаж для оценки застроенной земли.
3. Расчет потери в стоимости из-за внешнего устаревания.
4. Оценка реальной стоимости земли в составе объекта недвижимости, который является неоптимальным для данного участка
Анализ наиболее эффективного использования застроенного участка делают по двум причинам:
1. Идентификация вида использования объекта недвижимости, обеспечивающего наибольший общий доход на вложенный капитал.
2. Выявление на рынке объектов недвижимости одинакового назначения с сопоставимым уровнем эффективности использования.
Рассмотрим различие между наиболее эффективным использованием участка без строений и объекта недвижимости со строениями на примере недвижимости производственного назначения, имеющей токсичные выбросы. Район, в котором расположен анализируемый объект, по своим природным характеристикам осваивается как пригородный жилой массив.
Максимальная эффективность использования участка без строений, с наибольшей вероятностью, будет основана на использовании под жилой коттедж. В данном случае возникнут затраты на снос и утилизацию имеющегося объекта. На практике потенциальный владелец собственности будет осуществлять перезастройку участка только в том случае, если остаточная стоимость построек невелика.
Прием определения наилучшего и наиболее эффективного использования оцениваемой недвижимости как незастроенного земельного участка базируется на допущении, что она не имеет строений, либо может быть освобождена от строений в результате их сноса. В итоге определяются стоимость земли на основе выбора возможных вариантов использования, обеспечивающих доходность недвижимости, и под-
бора параметров объектов недвижимости в соответствии с конкретным назначением.
Вариант использования участка земли как незастроенного имеет две основные разновидности:
1. Использование участка земли для спекуляции, т. е. для продажи его без улучшений инвестору, который впоследствии в соответствии с требованиями рынка или собственными предпочтениями проведет его застройку. Данный вариант применим в случае, когда рынки недвижимости перенасыщены.
2. Застройка земельного участка новыми зданиями и сооружениями, в том числе:
" застройка без промежуточного использования, если рассматривается вариант нового использования, принимаемый рынком на дату анализа;
" застройка с промежуточным использованием предполагает временное сохранение существующего варианта использования, до того момента как новый вариант будет востребован рынком, исходя из прогноза рыночной ситуации; " разделение или объединение земельного участка для достижения наиболее эффективного использования; " застройка участка новыми строениями, аналогичными по назначению и физическим параметрам существующему объекту. Наиболее распространенной ситуацией оценки недвижимости на основе незастроенного участка является его условная незастроен-ность. Это связано с тем, что на анализируемом участке имеется здание, которое влияет на стоимость объекта. В этом случае выбор варианта наиболее эффективного использования участка как незастроенного принимает форму инвестиционного проектирования на стадии принятия решения.
В этом случае оценщику необходимо ответить на ряд вопросов:
1. Как можно использовать земельный участок, если он фактически не застроен или может быть освобожден от существующих построек?
2. Какой тип здания или других строений, обеспечивающих выбранный вариант использования, можно построить на данной земле исходя из ее физических и прочих характеристик и в какие сроки?
3. Следует ли рассматривать существующий вид использования в качестве промежуточного?
Например, если для достижения наиболее эффективного использования земли необходимо провести строительные работы, то оценщику следует определить:
Затраты на снос существующих строений;
Вид наиболее эффективного направления использования объекта недвижимости (офис, гостиница, склад и т.д.), соответствующий текущим рыночным стандартам и включающий элементы по наиболее приемлемым ценам;
Характеристики оптимальных строений, которые должны быть возведены для максимального использования потенциальных характеристик участка (этажность, оптимальная площадь функционального подразделения, число данных подразделений и др.);
Уровень арендной платы и эксплуатационных расходов;
Стоимость сооружаемых зданий с учетом затрат на финансирование.
Прием наиболее эффективного использования земельного участка как застроенного предполагает сохранение на анализируемом участке существующих строений. Вариант использования участка земли как застроенного имеет две основные разновидности:
1. сохранение существующего назначения оцениваемой недвижимости;
2. изменение существующего назначения оцениваемой недвижимости.
В обоих случаях рассматриваются необходимость и возможность:
Сохранения существующего объема и качества предоставляемых недвижимостью услуг;
Проведения строительных работ по реконструкции зданий для повышения их класса и изменения ставок арендной платы;
Проведения строительных работ по расширению площадей за счет дополнительной пристройки или возведению дополнительных этажей;
Уменьшения существующих площадей за счет частичного сноса.
Оценщик, сравнивая существующий вариант использования расположенных на земельном участке построек с оптимальным вариантом здания, должен получить ответ на следующие вопросы:
1. Целесообразно ли продолжать эксплуатировать здание в его нынешнем состоянии?
2. Какой вариант перестройки здания выбрать: реконструкцию, расширение, частичный снос?
3. Каким образом и в какие сроки окупятся расходы?
Наиболее оптимальный вариант использования строений обеспечит максимальную стоимость инвестиционно привлекательной недвижимости с учетом ставки доходности, определяемой в соответствии с риском выбранного варианта. Совершенно очевидно, что риски сохранения существующего способа использования недвижимости и различных вариантов перестройки будут неодинаковы.
В оценочном отчете необходимо отделить наиболее эффективное использование участка как незастроенного от наиболее эффективного использования участка как застроенного. Отчет об оценке должен четко идентифицировать, объяснять и обосновывать цель и заключение по каждому виду использования.
Процедура анализа лучшего и наиболее эффективного использования земельного участка
I этап разработка альтернативных вариантов использования земельного участка
II этап анализ альтернативных вариантов использования земельного участка
Доход Затраты
Чистый операционный доход
Доход, относимый к зданиям и сооружениям
Д зд. = Стоимость строительства (С)*Коэф-т капитализации (К зд )
Доход, относимый к земельному участку
Д з.у. = ЧОД - Д зд.
Стоимость земельного участка:
С з.у. = Д з.у. / К земли
МАХ стоимость земельного участка
Наилучший и наиболее эффективный вариант использования земельного участка
Наиболее эффективным использованием недвижимости является такое, которое среди прочих разумных, возможных и узаконенных альтернативных вариантов оказывается физически возможным, достаточно обоснованным (с правовой, технологической и финансовой точек зрения), финансово осуществимым и ведущим к максимальной стоимости недвижимости или максимальной норме прибыли на вложенный капитал.
Если на участке есть улучшения, то наиболее эффективное использование может отличаться от существующего. Однако существующее использование будет продолжаться до тех пор, пока стоимость земельного участка при его наиболее эффективном использовании не превысит стоимости всего имущества в его текущем использовании плюс издержки на уничтожение (перемещение) улучшений.
К факторам, определяющим вариант наиболее эффективного использования недвижимости, относятся: правовая обоснованность, потенциал местоположения, рыночный спрос, ресурсное качество участка, технологическая обоснованность, финансовая обоснованность.
Правовая обоснованность. В процессе анализа данного фактора рассматриваются права и правовые ограничения, связанные с данным земельным участком: правила зонирования, законы об охране окружающей среды, строительные нормы и правила, налоговая политика и др.
Потенциал местоположения – один из основных факторов, определяющих ценность земельного участка. Чтобы его определить, необходимо ответить на ряд вопросов:
Каким образом участок соотносится с преобладающим в данном районе типом землепользования;
Какова доступность (транспортная и пешеходная) участка;
Какова визуальная открытость участка исходя из предполагаемых целей его использования;
Есть ли различные неудобства и опасности, в том числе скрытые, которые могут повлиять на использование и, следовательно, цену участка.
Рыночный спрос – следует анализировать для того, чтобы определить, насколько планируемый вариант использования земли представляет интерес для инвестора с учётом характера спроса и предложения на данном рынке. Для этого следует: а) определить факторы со стороны спроса и предложения, влияющие на цену земли; б) определить «целевой» рынок, то есть тех пользователей, которые смогут арендовать или купить данную недвижимость; в) определить достоинства данного объекта, обеспечивающие его конкурентоспособность и преимущества.
При анализе р есурсного качества участка рассматривается физическая пригодность участка для различных вариантов застройки: размер, форма, топография, несущая способность грунтов, другие естественные особенности.
В процессе исследования такого фактора как технологическая обоснованность устанавливается возможность постройки планируемого на данном участке объекта в установленные сроки и при достижении соответствия стоимости и качества строительно-монтажных работ.
Наконец, анализ фактора финансовая обоснованность позволяет оценить способность возводимого на участке объекта обеспечить поток денежных средств достаточного количества и продолжительности, чтобы возместить капитал и получить ожидаемую ставку дохода.
Метод остатка для земли - вариант метода капитализации дохода, основанный на принципе избыточной продуктивности. Используется в случаях, когда улучшения сравнительно новы или еще не построены. Их стоимость может быть определена с высокой степенью точности, так же как и продолжительность их полезной жизни.
где V L - стоимость земельного участка; V b - стоимость улучшений; R L - коэффициент капитализации для земельного участка; R b - коэффициент капитализации для улучшений.
Пример: Стоимость недавно построенных зданий и сооружений составляет 450 000 д.е., продолжительность их экономической жизни - 50 лет. Ставка дохода на инвестиции Y в 12% определена на уровне других вариантов инвестиций с аналогичной степенью риска. Годовой чистый операционный доход для первого года оценивается в 65 000 д.е.
При расчете возмещения инвестиций в здания методом Ринга (прямолинейный возврат капитала), предполагается, что доход от здания и сооружений со временем постепенно снижается.
Ежегодная норма возврата капитала составляет 100% : 50 лет = 2%.
Коэффициент капитализации для улучшений будет равен: 0,12 + 0,02 = 0,14.
Определим сумму дохода, относящуюся к улучшениям:
450 000 д.е. 0,14 = 63 000 д.е.
Следовательно, остаток дохода 65 000 д.е. - 63 000 д.е.= 2 000 д.е. приписывается земельному участку.
Капитализация 2 000 д.е. по 12% ставке дохода на инвестиции при неограниченном сроке получения дохода (т. к. земля не изнашивается) позволяет оценить земельный участок:
2 000 / 0,12 = 16 667 д.е.
Отсюд, общая стоимость объекта недвижимости оценивается в:
450 000 д. е. + 16 667 д. е. = 466 667 д.е.
Если бы прогнозировалось получение равновеликих доходов от улучшений в течение 50 лет, то следовало бы применить равномерно-аннуитетный метод возмещения капитала (метод Инвуда).
В этом случае доход, относимый к улучшениям составит:
450 000 д.е. 0,120417 {фактор взноса на амортизацию единицы при п=50, i=12%.} = 54 188 д.е.
Остаточный доход относимый к земле:
65 000 д.е. - 54 188 д.е. = 10 812 д.е.
Стоимость земли оценивается капитализацией:
10 812 д.е. / 0,12 = 90 102 д.е.
А общая стоимость объекта недвижимости оценивается в:
450 000 д.е. + 90 102 д.е. = 540 102 д.е.
Метод остатка может быть применен при определении варианта оптимального (наиболее эффективного) использования земли. При этом для каждого из вариантов оцениваются затраты (восстановительная стоимость) улучшений, прогнозируется размер чистого операционного дохода (NOI) и определяется коэффициент капитализации для улучшений. Коэффициент капитализации умножается на оценочные затраты, а полученный результат вычитается из прогнозируемого чистого операционного дохода. Таким образом, определяется прогнозируемый доход от земли. Тот вариант, по которому остаточный доход от земли будет наибольшим, является ее оптимальным (наилучшим и наиболее эффективным) использованием с учетом существующих юридических и физических ограничений.
Метод остатка для зданий - используется для оценки стоимости давно построенных и устаревших по многим параметрам улучшений при условии, что земля может быть оценена с высокой степенью точности, например, с использованием методов сравнительного подхода, то есть имеются многочисленные данные недавних сопоставимых продаж.
Используется следующая расчетная формула:
где V L - стоимость земли; V b - стоимость улучшений; R L - коэффициент капитализации для земли; R b - коэффициент капитализации для улучшений.
Пример: Участок земли по недавним сравнимым продажам свободных участков оценивается в 50 000 д.е.
Ставка дисконта Y = 12%. Размер ежегодного чистого операционного дохода составляет 65 000 д.е. Продолжительность экономически полезной жизни здания 50 лет. Рассчитаем стоимость здания используя методы прямолинейного и равномерно-аннуитетного возврата капитала.
Доход, относящийся к земле рассчитываем так:
50 000 д.е. 0,12 = 6 000 д.е. (инвестиции в землю не подлежат возврату, поскольку она существует вечно).
Доход от здания получим как остаточный доход:
65 000 д.е. - 6 000 д.е. = 59 000 д.е.
Стоимость здания при прямолинейном возврате инвестиций при сроке экономической жизни в 50 лет составит:
59 000 д.е. / 0,14 = 421 429 д.е.
Стоимость здания при равномерно-аннуитетном возврате инвестиций:
59 000 д.е. / 0,120417 = 489 965 д.е.
Применение метода остатка для зданий и для земли может привести к получению отрицательной величины стоимости.
Если при использовании метода остатка для земли получается отрицательный остаточный доход, приписываемый земельному участку, то необходимо проверить, верны ли все допущения, принятые при расчетах коэффициента капитализации и доходов.
Если не выявлены ошибки в расчете, то можно сделать следующие выводы:
1) здание является «избыточным улучшением» для данного участка земли, то есть доход, приписываемый зданию, не способен обеспечить требуемый доход на инвестиции и возврат инвестированного в здание капитала;
2) требуется другой подход к управлению собственностью, чтобы сделать ее более привлекательной, предположим, для арендаторов путем корректировки ставок и графика выплат арендных платежей, изменения состава нанимателей или уровня предоставляемых услуг.
Если при использовании метода остатка для здания получается отрицательная величина стоимости здания, то следует:
1) внести изменения в управление объектом;
2) снести здание и заменить его другим, которое будет соответствовать варианту оптимального (наиболее эффективного) использования земли.
Схема расчета чистого операционного дохода
1. Оценивается потенциальный валовой доход, т.е. весь доход, который способен принести объект при условии полной загрузки площадей. Рассчитывается как годовая максимальная сумма дохода.
2. Вычитается поправка на уровень загрузки и потери при сборе платежей.
3. Прибавляется прочий доход (имеется в виду доход от бизнеса, расположенного на территории или внутри объекта недвижимости).
4. Образуется действительный (эффективный) валовой доход - это ожидаемый доход от недвижимости с учетом уровня загруженности площадей и неполучения платежей, а также прочего дохода.
5. Вычитаются операционные расходы.
Операционные расходы - периодические затраты, необходимые для поддержания функциональной пригодности объекта, обеспечивающей получение валового дохода. Существуют две основные группы операционных расходов:
Постоянные (фиксированные) - расходы, независящие по величине от степени эксплуатации объекта. К ним относятся, прежде всего, имущественные налоги и страховые взносы;
Переменные - расходы, изменяющиеся в зависимости от степени загрузки объекта. Включают в себя плату за коммунальные услуги, уборку, охрану, вывоз мусора, затраты на обустройство территории.
6. Вычитается резерв на замещение - расходы по замене на протяжении экономической жизни объекта отдельных его элементов, подверженных более быстрому износу, чем основная конструкция (кровля, ковровые покрытия, сантехника, лифтовое оборудование).
7. Образуется чистый операционный доход - доход, остающийся после вычитания из действительного валового дохода всех операционных расходов и резерва на замещение (до выплаты сумм по обслуживанию кредита и амортизационных отчислений).
Загрузка...