Вопрос: «что делать?» за последние годы с особенной силой выдвигается перед русскими социал-демократами. Речь идет не о выборе пути (как это было в конце 80-х и начале 90-х годов), а о том, какие практические шаги и как именно должны мы сделать на известном пути. Речь идет о системе и плане практической деятельности. И надо признать, что этот основной для практической партии вопрос о характере и способах борьбы остается у нас все еще нерешенным, возбуждает все еще серьезные разногласия, обнаруживающие прискорбную неустойчивость и шатание мысли. С одной стороны, далеко еще не умерло «экономическое» направление, старающееся обкарнать и сузить работу политической организации и агитации. С другой стороны, по-прежнему гордо поднимает голову направление беспринципного эклектизма, подделывающегося под каждое новое «веяние», не умеющего отличать запросов минуты от основных задач и постоянных нужд движения в его целом. Как известно, такое направление свило себе гнездо в «Рабочем Деле». Его последнее «программное» заявление - громкая статья под громким заглавием «Исторический поворот» (номер 6 «Листка „Рабочего Дела“») - особенно наглядно подтверждает сделанную характеристику. Еще вчера мы заигрывали с «экономизмом», негодовали по поводу решительного осуждения «Рабочей Мысли», «смягчали» плехановскую постановку вопроса о борьбе с самодержавием, - а сегодня мы уже цитируем слова Либкнехта: «Если обстоятельства изменятся в 24 часа, то нужно и тактику изменить в 24 часа», мы уже говорим о «крепкой боевой организации» для прямой атаки, для штурма на самодержавие, о «широкой революционной политической (вот уж как энергично: и революционной и политической!) агитации в массе», о «неустанном призыве к уличному протесту», об «устройстве уличных манифестаций резко (sic! ) политического характера» и проч., и т. п., и т. д.

Мы могли бы, пожалуй, выразить удовольствие по поводу того, что «Раб. Дело» так быстро усвоило выдвинутую нами уже в первом номере «Искры» программу создания крепкой организованной партии, направленной на завоевание не только отдельных уступок, но и самой крепости самодержавия, но отсутствие у усвоивших всякой твердой точки зрения способно испортить все удовольствие.

Имя Либкнехта «Раб. Дело», конечно, приемлет всуе. В 24 часа можно изменить тактику агитации по какому-нибудь специальному вопросу, тактику проведения какой-нибудь детали партийной организации, а изменить не только в 24 часа, но хотя бы даже в 24 месяца свои взгляды на то, нужна ли вообще, всегда и безусловно боевая организация и политическая агитация в массе, могут только люди без всяких устоев. Смешно ссылаться на различие обстановки, на смену периодов: работать над созданием боевой организации и ведением политической агитации обязательно при какой-угодно «серой, мирной» обстановке, в период какого-угодно «упадка революционного духа» - более того: именно при такой обстановке и в такие периоды особенно необходима указанная работа, ибо в моменты взрывов и вспышек поздно уже создавать организацию; она должна быть наготове, чтобы сразу развернуть свою деятельность. «Изменить в 24 часа тактику»! Да для того, чтобы изменить тактику, надо прежде иметь тактику, а если нет крепкой организации, искушенной в политической борьбе при всякой обстановке и во всякие периоды, то не может быть и речи о том систематическом, освещенном твердыми принципами и неуклонно проводимом плане деятельности, который только и заслуживает названия тактики. Посмотрите в самом деле: нам говорят уже, что «исторический момент» выдвинул перед нашей партией «совершенно новый» вопрос - о терроре. Вчера «совершенно новый» был вопрос о политической организации и агитации, сегодня - вопрос о терроре. Не странно ли слышать, как люди, до такой степени не помнящие родства, рассуждают о коренном изменении тактики?

К счастью, «Раб. Дело» не право. Вопрос о терроре совершенно не новый вопрос, и нам достаточно вкратце напомнить установившиеся взгляды русской социал-демократии.

Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это - одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях. Но суть дела именно в том, что террор выдвигается в настоящее время отнюдь не как одна из операций действующей армии, тесно связанная и сообразованная со всей системой борьбы, а как самостоятельное и независимое от всякой армии средство единичного нападения. Да при отсутствии центральной и слабости местных революционных организаций террор и не может быть ничем иным. Вот поэтому-то мы решительно объявляем такое средство борьбы при данных обстоятельствах несвоевременным, нецелесообразным, отвлекающим наиболее активных борцов от их настоящей, наиболее важной в интересах всего движения задачи, дезорганизующим не правительственные, а революционные силы. Вспомните последние события: на наших глазах широкие массы городских рабочих и городского «простонародья» рвутся к борьбе, а у революционеров не оказывается штаба руководителей и организаторов. Не грозит ли при таких условиях уход самых энергичных революционеров в террор ослаблением тех боевых отрядов, на которые только и можно возлагать серьезные надежды? Не грозит ли это разрывом связи между революционными организациями и теми разрозненными массами недовольных, протестующих и готовых к борьбе, которые слабы именно своею разрозненностью? А ведь в этой связи - единственный залог нашего успеха. Мы далеки от мысли отрицать всякое значение за отдельными героическими ударами, но наш долг - со всей энергией предостеречь от увлечения террором, от признания его главным и основным средством борьбы, к чему так сильно склоняются в настоящее время очень и очень многие. Террор никогда не может стать заурядным военным действием: в лучшем случае он пригоден лишь как один из приемов решительного штурма. Спрашивается, можем ли мы в данный момент звать на такой штурм? «Раб. Дело», по-видимому, думает, что да. По крайней мере, оно восклицает: «Стройтесь в штурмовые колонны!» Но это опять-таки усердие не по разуму. Главная масса наших военных сил - добровольцы и повстанцы. Постоянного войска есть у нас лишь несколько небольших отрядов, да и те не мобилизованы, не связаны между собой, не при-учены строиться в военные колонны вообще, а не то, что в штурмовые колонны. При таких условиях для всякого, кто способен обозреть общие условия нашей борьбы, не забывая о них при каждом «повороте» исторического хода событий, - должно быть ясно, что лозунгом нашим в данный момент не может быть «идти на штурм», а должно быть: «устроить правильную осаду неприятельской крепости». Другими словами: непосредственной задачей нашей партии не может быть призыв всех наличных сил теперь же к атаке, а должен быть призыв к выработке революционной организации, способной объединить все силы и руководить движением не только по названию, но и на самом деле, то есть быть всегда готовой к поддержке всякого протеста и всякой вспышки, пользуясь ими для умножения и укрепления военных сил, годных для решительного боя.

Урок февральских и мартовских событий так внушителен, что вряд ли можно встретить теперь принципиальные возражения против такого вывода. Но от нас требуется в настоящее время не принципиальное, а практическое решение вопроса. Требуется не только уяснить себе, какая именно организация, для какой именно работы необходима, - требуется выработать известный план организации, чтобы к постройке ее могло быть приступлено со всех сторон. Ввиду неотложной важности вопроса мы решаемся, с своей стороны, предложить вниманию товарищей набросок плана, подробнее развиваемого нами в подготовляемой к печати брошюре.

По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, - должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна прежде всего газета, - без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности. Далее, нам нужна именно общерусская газета. Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ и на правительство посредством печатного слова, - будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия. Наше движение и в идейном и в практическом, организационном отношении всего более страдает от своей раздробленности, от того, что громадное большинство социал-демократов почти всецело по-глощено чисто местной работой, суживающей и их кругозор, и размах их деятельности, и их конспиративную сноровку и подготовленность. Именно в этой раздробленности следует искать наиболее глубоких корней той неустойчивости и того шатания, о которых мы говорили выше. И первым шагом вперед по пути избавления от этого недостатка, по пути превращения нескольких местных движений в единое общерусское движение должна быть постановка общерусской газеты. Наконец, нам нужна непременно политическая газета. Без политического органа немыслимо в современной Европе движение, заслуживающее название политического. Без него абсолютно неисполнима наша задача - сконцентрировать все элементы политического недовольства и протеста, оплодотворить ими революционное движение пролетариата. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть «экономических», фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений. Не надо смущаться тем, что политически обличительные голоса так слабы, редки и робки в настоящее время. Причина этого - отнюдь не повальное примирение с полицейским произволом. Причина - та, что у людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой бы они могли говорить, - нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов, - что они не видят нигде в народе такой силы, к которой бы стоило труда обращаться с жалобой на «всемогущее» русское правительство. И теперь все это изменяется с громадной быстротой. Такая сила есть, это - революционный пролетариат, он доказал уже свою готовность не только слушать и поддерживать призыв к политической борьбе, но и смело бросаться на борьбу. Мы в состоянии теперь, и мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства; - такой трибуной должна быть социал-демократическая газета. Русский рабочий класс, в отличие от других классов и слоев русского общества, проявляет постоянный интерес к политическому знанию, предъявляет постоянно (а не только в периоды особого возбуждения) громадный спрос на не-легальную литературу. При таком массовом спросе, при начавшейся уже выработке опытных революционных руководителей, при той сконцентрированности рабочего класса, которая делает его фактическим господином в рабочих кварталах большого города, в заводском поселке, в фабричном местечке, - постановка политической газеты есть дело вполне посильное для пролетариата. А через посредство пролетариата газета проникнет в ряды городского мещанства, сельских кустарей и крестьян и станет настоящей народной политической газетой.

Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении ее можно сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. При помощи газеты и в связи с ней сама собой будет складываться постоянная организация, занятая не только местной, но и регулярной общей работой, приучающей своих членов внимательно следить за политическими событиями, оценивать их значение и их влияние на разные слои населения, вырабатывать целесообразные способы воздействия на эти события со стороны революционной партии. Одна уже техническая задача - обеспечить правильное снабжение газеты материалами и правильное распространение ее - заставляет создать сеть местных агентов единой партии, агентов, находящихся в живых сношениях друг с другом, знающих общее положение дел, привыкающих регулярно исполнять дробные функции общерусской работы, пробующих свои силы на организации тех или иных революционных действии. Эта сеть агентов будет остовом именно такой организации, которая нам нужна: достаточно крупной, чтобы охватить всю страну; достаточно широкой и разносторонней, чтобы провести строгое и детальное разделение труда; достаточно выдержанной, чтобы уметь при всяких обстоятельствах, при всяких «поворотах» и неожиданностях вести неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения. Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача - поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, - напр., поддержать движение безработных в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте. Сегодня мы должны воспользоваться тем обострением политического положения, которое создало правительство походом на земство. Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь - посредством бойкота, травли, манифестации и т. п. - проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению. Такую степень боевой готовности можно выработать только на постоянной деятельности, занимающей регулярное войско. И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов , но и наиболее искусных организаторов, наиболее талантливых политических вождей партии, способных в нужную минуту дать лозунг к решительному бою и руководить им.

В заключение - пару слов во избежание возможного недоразумения. Мы говорили все время только о систематической, планомерной подготовке, но мы отнюдь не хотели этим сказать, что самодержавие может пасть исключительно от правильной осады или организованного штурма. Такой взгляд был бы нелепым доктринерством. Напротив, вполне возможно и исторически гораздо более вероятно, что самодержавие падет под давлением одного из тех стихийных взрывов или непредвиденных политических осложнений, которые постоянно грозят со всех сторон. Но ни одна политическая партия, не впадая в авантюризм, не может строить своей деятельности в расчете на такие взрывы и осложнения. Мы должны идти своим путем, неуклонно делать свою систематическую работу, и, чем меньше будем мы рассчитывать на неожиданности, тем больше вероятия, что нас не застанут врасплох никакие «исторические повороты».

Произведение написано автором, умершим более семидесяти лет назад, и опубликовано прижизненно, либо посмертно, но с момента публикации также прошло более семидесяти лет. Главная > Документ

Бы, пожалуй, взяться и за другое звенышко. Но в том-то и беда, что опытных и спев-шихся каменщиков у нас еще нет, что камни сплошь да рядом кладутся совсем зря, кладутся не по общей нитке, а до того раздробленно, что неприятель сдувает их, как будто бы это были не камни, а песчинки. Другое сравнение: «Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении ее мож-но сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им рас-пределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным тру-дом» . Не правда ли, как это похоже на преувеличение своей роли литератором, чело-веком кабинетной работы? Леса для самого жилища вовсе не требуются, леса строятся из худшего материала, леса возводятся на небольшой срок и выкидываются в печку, раз только здание хотя бы вчерне закончено. Относительно построек революционных ор-ганизаций опыт свидетельствует, что их и без лесов удается иногда построить - возь-мите семидесятые годы. Но теперь у нас и представить себе нельзя возможности воз-вести без лесов необходимую для нас постройку. Надеждин не соглашается с этим и говорит: «вокруг газеты, в деле для нее соберется народ, сорганизуется - думает «Искра». Да ему гораздо ближе собраться и сорганизо-ваться вокруг дела более конкретного!» Так, так: «гораздо ближе вокруг более кон-кретного»... Русская пословица говорит: не плюй в колодец, - пригодится воды на-питься. Но есть люди, что не прочь напиться и из такого колодца, в который уже напле-вано. До каких только гадостей не договорились наши великолепные легальные «кри-тики марксизма» и нелегальные поклонники «Рабочей Мысли» во имя этой Мартынов, приведя в «Р. Деле» первую фразу этой цитаты (№ 10, с. 62), опустил именно вторую фразу, как бы подчеркивая этим свое нежелание касаться существа вопроса или свою неспособность по-нять это существо.

166 В. И. ЛЕНИН

Большей конкретности! Как придавлено все наше движение нашей узостью, безыни-циативностью и робостью, оправдываемой традиционными доводами «гораздо ближе вокруг более конкретного»! И Надеждин, - считающий себя особенно чутким к «жиз-ни», осуждающий особенно строго «кабинетных» людей, обвиняющий (с претензией на остроумие) «Искру» в слабости везде видеть «экономизм», воображающий, что он сто-ит гораздо выше этого деления на ортодоксов и критиков, - не замечает того, что он играет своими доводами на руку возмущающей его узости, что он пьет из самого что ни на есть проплеванного колодца! Да, самого искреннего возмущения узостью, самого горячего желанья поднять преклоняющихся перед ней людей еще недостаточно, если возмущающийся носится без руля и без ветрил и так же «стихийно», как и революцио-неры 70-х годов, хватается за «эксцитативный террор», за «аграрный террор», за «на-бат» и т. п. Посмотрите на это «более конкретное», вокруг чего - он думает - «гораз-до ближе» будет собраться и сорганизоваться: 1. местные газеты; 2. приготовление к демонстрациям; 3. работа среди безработных. С первого же взгляда видно, что все эти дела выхвачены совершенно случайно, наудачу, чтобы сказать что-нибудь, ибо, как бы мы ни смотрели на них, видеть в них что-либо специально пригодное «собрать и сорга-низовать» совсем уже несуразно. Ведь тот же самый Надеждин парой страниц ниже го-ворит: «пора бы нам просто констатировать факт: на местах ведется крайне жалкая ра-бота, комитеты не делают и десятой части того, что могли бы делать... те объединяю-щие центры, какие у нас есть теперь, это - фикция, это - революционная канцеляр-щина, взаимное пожалование друг друга в генералы, и так будет до тех пор, пока не вырастут местные сильные организации». В этих словах, несомненно, наряду с преуве-личениями, заключается много горькой истины, и неужели Надеждин не видит связи между жалкой работой на местах и той узостью кругозора деятелей, узостью размаха их деятельности, которые неизбежны при неподготовленности замыкающихся

ЧТО ДЕЛАТЬ? 167

В рамки местных организаций деятелей? Неужели он, подобно автору статьи об органи-зации в «Свободе», забыл о том, как переход к широкой местной прессе (с 1898 года) сопровождался особенным усилением «экономизма» и «кустарничества»? Да если бы даже и возможна была сколько-нибудь удовлетворительная постановка «широкой ме-стной прессы» (а мы показали выше, что она невозможна, за исключением совершенно особенных случаев), то и тогда местные органы не могли бы «собрать и сорганизовать» все силы революционеров для общего натиска на самодержавие, для руководства еди- ной борьбой. Не забудьте, что речь идет здесь только о «собирающем», об организа-торском значении газеты, и мы могли бы предложить защищающему раздробленность Надеждину им же поставленный иронический вопрос: «не получили ли мы откуда-нибудь в наследство 200 000 революционных организаторских сил?». Далее, «приго-товление к демонстрациям» нельзя противопоставлять плану «Искры» уже потому, что этот план как раз самые широкие демонстрации и предусматривает как одну из це-лей; речь же идет о выборе практического средства. Надеждин опять запутался здесь, упустив из виду, что «приготовлять» демонстрации (до сих пор происходившие в гро-мадном большинстве случаев совершенно стихийно) может только уже «собранное и сорганизованное» войско, а мы именно не умеем собрать и сорганизовать. «Работа сре-ди безработных». Опять та же путаница, ибо это тоже представляет из себя одно из во-енных действий мобилизованного войска, а не план мобилизовать войско. До какой степени и тут недооценивает Надеждин вреда нашей раздробленности, отсутствия у нас «200 000 сил», видно из следующего. «Искру» упрекали многие (в том числе и Надеж-дин) за бедность сведений о безработице, за случайность корреспонденций о самых обыденных явлениях деревенской жизни. Упрек справедлив, но «Искра» тут «без вины виновата». Мы стараемся «провести ниточку» и через деревню, но каменщиков там почти нигде нет, и приходится поощрять всякого, сообщающего даже обыденный факт, - в надежде, что это умножит число

168 В. И. ЛЕНИН

Сотрудников по этой области и научит всех нас выбирать, наконец, и действительно выпуклые факты. Но материала-то для учебы так мало, что без обобщения его по всей России учиться решительно не на чем. Несомненно, что человек, обладающий хотя приблизительно такими же агитаторскими способностями и таким знанием жизни бо-сяка, какие видны у Надеждина, мог бы оказать агитацией среди безработных неоцени-мые услуги движению, - но такой человек зарыл бы в землю свой талант, если бы не позаботился оповещать всех русских товарищей о каждом шаге своей работы на поуче-нье и пример людям, которые, в массе своей, и не умеют еще взяться за новое дело. О важности объединения, о необходимости «собрать и сорганизовать» говорят те-перь решительно все, но нет в большинстве случаев никакого определенного представ-ления о том, с чего начать и как вести это дело объединения. Все согласятся, наверное, что если мы «объединяем» отдельные - скажем, районные - кружки одного города, то для этого необходимы общие учреждения, т. е. не одно только общее званье «сою-за», а действительно общая работа, обмен материалом, опытом и силами, распределе-ние функций уже не только по районам, а по специальностям всей городской деятель-ности. Всякий согласится, что солидный конспиративный аппарат не окупится (если можно употребить коммерческое выражение) «средствами» (и материальными и лич-ными, разумеется) одного района, что на этом узком поприще не развернуться таланту специалиста. То же самое относится, однако, и к объединению разных городов, ибо и такое поприще, как отдельная местность, оказывается и оказалось уже в истории на-шего социал-демократического движения непомерно узким: мы это подробно доказы-вали выше на примере и политической агитации и организационной работы. Надо, не-обходимо надо и прежде всего надо расширить это поприще, создать фактическую связь между городами на регулярной общей работе, ибо раздробленность придавливает от людей, которые «сидят, как в яме» (по выражению автора одного письма в «Искру»), не зная,

ЧТО ДЕЛАТЬ? 169

Что делается на белом свете, у кого им поучиться, как добыть себе опыт, как удовле-творить желание широкой деятельности. И я продолжаю настаивать, что эту фактиче-скую связь можно начать создавать только на общей газете, как единственном регу-лярном общерусском предприятии, суммирующем итоги самых разнообразных видов деятельности и тем подталкивающем людей идти неустанно вперед по всем многочис-ленным путям, ведущим к революции, как все дороги ведут в Рим. Если мы не на сло-вах только хотим объединения, то надо, чтобы каждый местный кружок тотчас же уделил, скажем, четверть своих сил активной работе над общим делом, и газета сразу показывает ему общий абрис, размеры и характер этого дела, показывает, какие имен-но пробелы всего сильнее ощущаются во всей общерусской деятельности, где нет аги-тации, где слабы связи, какие колесики громадного общего механизма мог бы данный кружок подправить или заменить лучшими. Кружок, не работавший еще, а только ищущий работы, мог бы начинать уже не как кустарь в отдельной маленькой мастер-ской, не ведающий ни развития «промышленности» до него, ни общего состояния дан-ных промышленных способов производства, а как участник широкого предприятия, отражающего весь общереволюционный натиск на самодержавие. И чем совершеннее была бы отделка каждого колесика, чем больше число детальных работников над об-щим делом, тем чаще становилась бы наша сеть и тем меньше смятения в общих рядах вызывали бы неизбежные провалы. Фактическую связь начала бы создавать уже одна функция распространения газеты (если бы таковая заслуживала названия газеты, т. е. выходила регулярно и не раз в ме-сяц, как выходят толстые журналы, а раза четыре в месяц). Теперь сношения между го-родами по Оговорка: если он сочувствует направлению этой газеты и считает полезным для дела стать ее со-трудником, понимая под этим не только литературное, а вообще всякое революционное сотрудничество. Примечание для «Рабочего Дела»: между революционерами, которые ценят дело, а не игру в демокра-тизм, которые не отделяют «сочувствия» от самого активного и живого участия, эта оговорка подразуме-вается сама собою.

170 В. И. ЛЕНИН

Надобностям революционного дела являются величайшей редкостью и, во всяком слу-чае, исключением; тогда эти сношения стали бы правилом и обеспечивали, разумеется, не только распространение газеты, а также (что гораздо важнее) обмен опытом, мате-риалами, силами и средствами. Размах организационной работы сразу стал бы во много раз шире, и успех одной местности поощрял бы постоянно к дальнейшему усовершен-ствованию, к желанию воспользоваться готовым уже опытом действующего в другом конце страны товарища. Местная работа стала бы гораздо богаче и разностороннее, чем теперь: политические и экономические обличения, собираемые по всей России, давали бы умственную пищу рабочим всех профессий и всех ступеней развития, давали мате-риал и повод для бесед и чтений по самым разнообразным вопросам, поднятым к тому же и намеками легальной печати, и разговорами в обществе, и «стыдливыми» прави-тельственными сообщениями. Каждая вспышка, каждая демонстрация оценивалась и обсуждалась бы со всех сторон во всех концах России, вызывая желание не отстать от других, сделать лучше других - (мы, социалисты, вовсе не отвергаем вообще всякого соревнования, всякой «конкуренции»!), - подготовить сознательно то, что в первый раз вышло как-то стихийно, воспользоваться благоприятными условиями данной мест-ности или данного момента для видоизменения плана атаки и проч. В то же время это оживление местной работы не приводило бы к тому отчаянному «предсмертному» на-пряжению всех сил и постановке ребром всех людей, каковым является зачастую теперь всякая демонстрация или всякий номер местной газеты: с одной стороны, полиции го-раздо труднее добраться до «корней», раз неизвестно, в какой местности надо искать их; с другой стороны, регулярная общая работа приучала бы людей сообразовать силу данной атаки с данным состоянием сил такого-то отряда общей армии (сейчас о таком сообразовании почти никто никогда и не думает, ибо атаки случаются на девять деся-тых стихийно) и облегчала бы «перевозку» из дру-

ЧТО ДЕЛАТЬ? 171

Гого места не только литературы, но и революционных сил. Теперь эти силы истекают в массе случаев кровью на узкой местной работе, а тогда являлась бы возможность и постоянно были бы поводы перебрасывать сколько-нибудь способного агитатора или организатора из конца в конец страны. Начиная с маленькой поездки по делам партии на счет партии, люди привыкали бы переходить целиком на содержание партии, делаться профессиональными революционерами, вырабатывать из себя настоящих политических вождей. И если бы нам действительно удалось достигнуть того, чтобы все или значительное большинство местных комитетов, местных групп и кружков активно взялись за общее дело, мы могли бы в самом недалеком будущем поставить еженедельную газету, регу-лярно распространяемую в десятках тысяч экземпляров по всей России. Эта газета ста-ла бы частичкой громадного кузнечного меха, раздувающего каждую искру классовой борьбы и народного возмущения в общий пожар. Вокруг этого, самого по себе очень еще невинного и очень еще небольшого, но регулярного и в полном значении слова общего дела систематически подбиралась и обучалась бы постоянная армия испытан-ных борцов. По лесам или подмосткам этой общей организационной постройки скоро поднялись и выдвинулись бы из наших революционеров социал-демократические Же-лябовы, из наших рабочих русские Бебели, которые встали бы во главе мобилизован-ной армии и подняли весь народ на расправу с позором и проклятьем России. Вот о чем нам надо мечтать!

«Надо мечтать!» Написал я эти слова и испугался. Мне представилось, что я сижу на «объединительном съезде», против меня сидят редакторы и сотрудники «Рабочего Де-ла». И вот встает товарищ Мартынов и грозно обращается ко мне: «А позвольте вас спросить, имеет ли еще автономная редакция право мечтать без

172 В. И. ЛЕНИН

Предварительного опроса комитетов партии?». А за ним встает товарищ Кричевский и (философски углубляя товарища Мартынова, который уже давно углубил товарища Плеханова) еще более грозно продолжает: «Я иду дальше. Я спрашиваю, имеет ли во-обще право мечтать марксист, если он не забывает, что по Марксу человечество всегда ставит себе осуществимые задачи и что тактика есть процесс роста задач, растущих вместе с партией?». От одной мысли об этих грозных вопросах у меня мороз подирает по коже, и я ду-маю только - куда бы мне спрятаться. Попробую спрятаться за Писарева. «Разлад разладу рознь, - писал по поводу вопроса о разладе между мечтой и дейст-вительностью Писарев. - Моя мечта может обгонять естественный ход событий или же она может хватать совершенно в сторону, туда, куда никакой естественный ход со-бытий никогда не может прийти. В первом случае мечта не приносит никакого вреда; она может даже поддерживать и усиливать энергию трудящегося человека... В подоб-ных мечтах нет ничего такого, что извращало или парализовало бы рабочую силу. Даже совсем напротив. Если бы человек был совершенно лишен способности мечтать таким образом, если бы он не мог изредка забегать вперед и созерцать воображением своим в цельной и законченной картине то самое творение, которое только что начинает скла-дываться под его руками, - тогда я решительно не могу представить, какая побуди-тельная причина заставляла бы человека предпринимать и доводить до конца обшир-ные и утомительные работы в области искусства, науки и практической жизни... Разлад между мечтой и действительностью не приносит никакого вреда, если только мечтаю-щая личность серьезно верит в свою мечту, внимательно вглядываясь в жизнь, сравни-вает свои наблюдения с своими воздушными замками и вообще добросовестно работа-ет над осуществлением своей фантазии. Когда есть какое-нибудь соприкосновение ме-жду мечтой и жизнью, тогда все обстоит благополучно» .

ЧТО ДЕЛАТЬ? 173

Вот такого-то рода мечтаний, к несчастью, слишком мало в нашем движении. И ви-новаты в этом больше всего кичащиеся своей трезвенностью, своей «близостью» к «конкретному» представители легальной критики и нелегального «хвостизма».

в) КАКОГО ТИПА ОРГАНИЗАЦИЯ НАМ НУЖНА?

Из предыдущего читатель видит, что наша «тактика-план» состоит в отрицании не-медленного призыва к штурму, в требовании устроить «правильную осаду неприятель-ской крепости», или иначе в требовании направить все усилия на то, чтобы собрать, сорганизовать и мобилизовать постоянное войско. Когда мы осмеяли «Рабочее Дело» за его прыжок от «экономизма» к воплям о штурме (раздавшимся в апреле 1901 г. в № 6 «Листка «Р. Дела»» 85), оно обрушилось, разумеется, на нас с обвинением в «доктринер-стве», непонимании революционного долга, в призыве к осторожности и т. п. Нас нис-колько не удивили, конечно, эти обвинения в устах людей, не имеющих никаких устоев и отделывающихся глубокомысленной «тактикой-процессом», как не удивило и то, что такие обвинения повторил Надеждин, питающий вообще самое величественное презре-ние к прочным программным и тактическим устоям. Говорят, что история не повторяется. Но Надеждин изо всех сил старается повторить ее и усердно копирует Ткачева, разнося «революционное культурничество», крича о «набате вечевого колокола», об особой «точке зрения кануна революции» и т. п. Он за-бывает, по-видимому, известное изречение, что если оригинал исторического события представляет из себя трагедию, то копия с него является лишь фарсом 86 . Подготовлен-ная проповедью Ткачева и осуществленная посредством «устрашающего» и действи-тельно устрашавшего террора попытка захватить власть - была величественна, а «экс-цитативный» террор маленького Ткачева просто смешон и особенно смешон, когда до-полняется идеей организации середняков.

174 В. И. ЛЕНИН

«Если бы «Искра», - пишет Надеждин, - вышла из своей сферы литературщины, она увидела бы, что это (такие явления, как письмо рабочего в «Искре» № 7, и т. п.) симптомы того, что очень-очень скоро начнется «штурм», и говорить теперь (sic!) об организации, тянущейся нитками от общерусской газеты, это - плодить кабинетные мысли и кабинетную работу». Посмотрите же, какая это невообразимая путаница: с од-ной стороны, эксцитативный террор и «организация середняков» наряду с мнением, что «гораздо ближе» собраться вокруг «более конкретного», вроде местных газет, - ас другой стороны, «теперь» говорить об общерусской организации значит плодить каби-нетные мысли, т. е., говоря прямее и проще, «теперь» уже поздно! А «широкая поста-новка местных газет», - это не поздно, почтеннейший Л. Надеждин? И сравните с этим точку зрения и тактику «Искры»: эксцитативный террор - пустяки, говорить об организации именно середняков и о широкой постановке местных газет значит откры-вать настежь дверь «экономизму». Надо говорить о единой общерусской организации революционеров, и говорить о ней не поздно до тех самых пор, когда начнется настоя-щий, а не бумажный штурм. «Да, насчет организации у нас обстоят дела крайне не блестяще, - продолжает Надеждин, - да, «Искра» совершенно права, говоря, что главная масса наших военных сил - добровольцы и повстанцы... Это хорошо, что вы трезво представляете себе положение наших сил, но зачем же при этом забывать, что толпа вовсе не наша и что поэтому она у нас не спросит, когда открывать военные действия, и пойдет «бунтоваться»... Когда выступит сама толпа с ее стихийной разрушительной силой, ведь она может смять, оттереть «постоянное войско», в которое всё собирались, да не поспели вносить чрезвычайно сис-тематическую организацию». (Курсив наш.) Удивительная логика! Именно потому, что «толпа не наша», неразумно и неприлич-но кричать о «штурме» сию минуту, ибо штурм есть атака постоянного войска, а не стихийный взрыв толпы. Именно потому, что толпа может смять и оттереть постоян-ное войско, нам обязательно необходимо «поспевать» за стихийным подъемом со своей работой «внесения чрезвычайно систематической

ЧТО ДЕЛАТЬ? 175

Организации» в постоянное войско, ибо, чем больше «поспеем» мы внести такой орга-низованности, тем более вероятно, что постоянное войско не будет смято толпой, а встанет впереди и во главе толпы. Надеждин путается потому, что воображает, будто это систематически организуемое войско занято чем-либо отрывающим его от толпы, тогда как на самом деле оно занято исключительно всесторонней и всеобъемлющей по-литической агитацией, т. е. именно работой, сближающей и сливающей воедино сти-хийно-разрушительную силу толпы и сознательно-разрушительную силу организации революционеров. Ведь вы, господа, валите с больной головы на здоровую, ибо именно группа «Свобода», внося в программу террор, тем самым зовет к организации террори-стов, а такая организация действительно отвлекла бы наше войско от сближения его с толпой, которая еще, к сожалению, не наша, которая еще, к сожалению, не спрашивает или мало спрашивает нас о том, когда и как открывать военные действия. «Мы проглядим самое революцию, - продолжает Надеждин пугать «Искру», - как проглядели нынешние события, свалившиеся нам словно снег на голову». Эта фраза, в связи с приведенными выше, наглядно показывает нам нелепость сочиненной «Свобо-дою» особой «точки зрения кануна революции» . Особая «точка зрения» сводится, если прямо говорить, к тому, что «теперь» поздно уже рассуждать и готовиться. Если так, о почтеннейший враг «литературщины», - то к чему же было писать на 132 печатных страницах «о вопросах теории Стр. 62. «Канун революции». Впрочем, по вопросам теории в своем «обозрении вопросов теории» Л. Надеждин почти что ничего не дал, если не считать следующего, весьма любопытного с «точки зрения кануна революции» пассажа: «Бернштейниада в ее целом теряет для нашего момента свой острый характер точно так же, как докажет ли г. Адамович, что г. Струве уже заслужил пряжку, или, наоборот, г. Струве опровергнет г. Адамовича и не согласится на выход в отставку, - это решительно все равно, ибо настает «слушный час» революции» (стр. ПО). Трудно было бы рельефнее изобразить бесконечную беззаботность Л. Надеждина насчет тео-рии. Мы провозгласили «канун революции» - поэтому «решительно все равно», удастся ли ортодоксам окончательно сбить с позиции критиков!! И не замечает наш мудрец, что именно во время революции понадобятся нам результаты теоретической борьбы с критиками для решительной борьбы с их практи- ческими позициями!

176 В. И. ЛЕНИН

И тактики»? Не находите ли вы, что «точке зрения кануна революции» более приличе-ствовало бы издание 132 тысяч листков с кратким воззванием: «бей их!»? Проглядеть революцию всего менее рискует именно тот, кто ставит во главу угла всей своей и программы, и тактики, и организационной работы всенародную полити-ческую агитацию, как делает «Искра». Люди, занятые по всей России витьем нитей ор-ганизации, тянущейся от общерусской газеты, не только не проглядели весенних собы-тий, а дали нам, наоборот, возможность предсказать их. Не проглядели они и тех де-монстраций, которые описаны в №№ 13 и 14 «Искры»: напротив, они участвовали в них, живо сознавая свою обязанность идти на помощь стихийному подъему толпы и помогая в то же время, чрез посредство газеты, ознакомляться с этими демонстрациями и утилизировать их опыт всем русским товарищам. Не проглядят они, если живы будут, и революции, которая потребует от нас прежде всего и больше всего опытности в аги-тации, уменья поддерживать (по-социал-демократически поддерживать) всякий про-тест, уменья направлять стихийное движение, оберегая его и от ошибок друзей, и от ловушек врагов! Мы подошли таким образом к последнему соображению, которое заставляет нас особенно настаивать на плане организации вокруг общерусской газеты, посредством совместной работы над общей газетой. Только такая организация обеспечит необходи-мую для социал-демократической боевой организации гибкость, т. е. способность при-способляться немедленно к самым разнообразным и быстро меняющимся условиям борьбы, уменье, «с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подав-ляющим своей силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с дру-гой стороны, пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения» . Было бы величай-шей ошибкой строить партийную организацию в расчете только на взрыв и уличную «Искра» № 4: «С чего начать?». - «Революционных культурников, не стоящих на точке зрения ка-нуна революции, долгота работы ничуть не смущает», - пишет Надеждин (с. 62). Мы заметим по поводу этого: если мы не сумеем выработать такой политической тактики, такого организационного плана, кото-рые были бы непременно рассчитаны на весьма долгую работу и в то же время обеспечивали бы самым процессом этой, работы готовность нашей партии оказаться на своем посту и выполнить свой долг при всякой неожиданности, при всяком ускорении хода событий, - то мы окажемся просто жалкими поли-тическими авантюристами. Только Надеждин, со вчерашнего дня начавший себя называть социал-демократом, может забывать о том, что цель социал-демократии - коренное преобразование условий жизни всего человечества, что поэтому социал-демократу непозволительно «смущаться» вопросом о долготе работы.

ЧТО ДЕЛАТЬ? 177

Борьбу или только на «поступательный ход серой текущей борьбы». Мы должны всегда вести нашу будничную работу и всегда быть готовы ко всему, потому что предвидеть заранее смену периодов взрыва периодами затишья очень часто бывает почти невоз-можно, а в тех случаях, когда возможно, нельзя было бы воспользоваться этим предви-дением для перестройки организации, ибо смена эта в самодержавной стране происхо-дит поразительно быстро, будучи иногда связана с одним ночным набегом царских

Владимир Евгеньевич ЕГОРЫЧЕВ, член Гродненского ОК КПБ, кандидат исторических наук:
– Вот уже два десятилетия любимая газета достойно несет идейное знамя коммунистов. Радует, что в последнее время значительно расширился круг внештатных авторов издания, появились новые рубрики. Для меня лично «КБ» – своеобразный способ апробации острополемических материалов перед самой взыскательной читательской аудиторией.
Думается, газета должна еще настойчивее стремиться в полной мере быть трибуной не только агитации и пропаганды, но и, по-ленински, организатором масс. Больше инициативы, дельных предложений, полезных дискуссий!
Надеюсь на продолжение плодотворного сотрудничества. С юбилеем! Новых творческих успехов в борьбе за правое дело!
Владимир Леонтьевич Бедуля

Анна Афанасьевна ГРЕБЕНКИНА, член КПБ, кандидат исторических наук, доцент:
– В связи с 20-летием единственной коммунистической газеты в Республике Беларусь поздравляю малочисленный ее коллектив во главе с Е.А.Шаминой с юбилеем! Желаю всем здоровья, творческого успеха и удовлетворения в труде!
Много пришлось за этот период пережить газете: был и подъем и, к сожалению, глубокие падения, когда казалось, что газета совсем потеряла свое лицо. Не всегда она пользовалась авторитетом у читателя. Сегодня мы довольны тем, что «Коммунист Беларуси. Мы и время» отвечает многим нашим требованиям и возрастным интересам. Теперь редакции не надо думать, чем заполнить страницы, давать или не давать программу телепередач. Конечно, не давать.
Газета вполне заслужила диплом «За успешный дебют на медиафоруме», которым была награждена на XIV Международной специализированной выставке «СМІ ў Беларусі». Она смело публикует теоретические статьи, ведет полемику и дискуссии по ряду проблем. Печатает интересные материалы с мест, дает отпор фальсификаторам истории, особенно по периоду Великой Отечественной войны, выступает в защиту марксистско-ленинской идеологии, публикует некоторые материалы научно-практических конференций, которые проводит ЦК КПБ, областные, городские партийные комитеты. И многое другое.
Что же все-таки хочется пожелать коллективу редакции? Прежде всего, расширения банка данных внештатных корреспондентов с мест по областям и районам, преподавателей и ученых социалистической ориентации (а такая организация у нас есть). Поднимать проблемы, причины неудовлетворительной работы отдельных партийных организаций. К сожалению, их немало. Смело давать накопившуюся критику в адрес деятельности ЦК КПБ и Минского горкома партии, не наслаивать критическую массу. Мало материалов о связи коммунистов с БРСМ, как подключается к их работе в идеологическом плане ЦК КПБ, горкомы, обкомы и райкомы партии. Желательно в пределах областных центров и города Минска организовывать встречи секретарей ЦК КПБ с преподавателями и учеными-обществоведами с целью обмена назревшими проблемами с последующей их публикацией. Особенно часто возникают вопросы у коммунистов по социально-экономической программе Республики Беларусь.
В плане работы редакции, хотелось бы читать материалы о том, как работают молодые коммунисты, что их интересует; как работают пионерские организации, и какая помощь им нужна от коммунистов; имеются ли партийные организации в крупных производственных коллективах и учебных заведениях, какие трудности они испытывают. Нужны и читательские конференции: редакция газеты уже многое может сказать своему читателю. Предела совершенству нет. Потенциал у редакции есть, а возможности очень ограничены: 2000 экземпляров, а коммунистов в республике около 6 тысяч. Есть над чем задуматься секретарям ЦК КПБ и идеологическим отделам партии.

Лев Евстафьевич КРИШТАПОВИЧ, член ЦК КПБ, заместитель директора Информационно-аналитического центра при Администрации Президента Республики Беларусь, доктор философских наук, профессор:
– Чтобы быть на высоте современных требований, газета «Коммунист Беларуси. Мы и время» должна решить три задачи.
Во-первых, задачу философско-социального плана. Речь идет о том, чтобы дать марксистский анализ современных политических процессов, в особенности процессов, протекающих на постсоветском пространстве. Главная трудность здесь заключается в том, чтобы не ограничиться воспроизведением цитат из трудов Маркса, Энгельса, Ленина, а уметь вывести марксистско-ленинское учение из своеобразия современного политического момента. Перефразируя Ленина, можно сказать, что марксист в анализе политической реальности должен исходить не из цитат, а из сегодняшней необходимости.
Отсюда вытекает вторая задача, которую должна решать газета «Коммунист Беларуси. Мы и время». Задача пропагандистская. Нам надо научиться от непосредственного восприятия действительности переходить к пониманию сущности наблюдаемых явлений. Дело в том, что мы можем составить себе правильное представление о тех или других явлениях, не замечая того, что содержание наших представлений не заключают в себе истины. Вообще в своей голове мы можем иметь очень много правильного, что вместе с тем не является истинным. Переход от правильного к истинному – важное условие нашего успеха в пропаганде коммунистического учения.
В-третьих, газета «Коммунист Беларуси. Мы и время» должна быть хорошим публицистическим изданием. Это означает, что она должна уметь писать современную политическую историю.
Вот те проблемы, которые, на мой взгляд, должна решать наша газета. Я от всей души желаю редакции газеты «Коммунист Беларуси. Мы и время» успеха в их трудной, но столь необходимой и благородной работе во имя истины. Ибо только истина может сделать человека свободным и гуманным.

Василий Степанович КРАЮШИН, член Партизанской районной организации КПБ города Минска, генерал-майор в отставке:
– Примите искренние поздравления в связи с юбилейным событием в творческой деятельности профессионального коллектива газеты!
Являясь постоянным подписчиком печатного органа Коммунистической партии Беларуси, всегда с большим интересом прочитываю все публикации, особенно философского, мировоззренческого характера и на историко-партийные темы.
Заслуживает особой признательности систематическое опубликова-
ние на страницах газеты статей, посвященных юбилейным датам В.И.Ленина, И.В.Сталина и 65-летию Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Боевое аргументированное партийное слово газеты во многом помогает в подготовке и проведении единых дней информирования по общегосударственной тематике, раскрытии процессов, происходящих в обществе, и поддержании стабильности в стране.
Желаю всему составу редакционной коллегии, сотрудникам газеты «Коммунист Беларуси. Мы и время» доброго здоровья и новых творческих успехов, ярких интересных публикаций, с учетом ленинских требований к партийной печати.

Георгий Георгиевич ДАВЫДЕНКО, секретарь первичной организации «Восток» Первомайского РК КПБ города Минска:
– Газета, идущая впереди. Такой я представляю «Коммунист Беларуси. Мы и время», которой в июне исполняется 20 лет. Для человека, а тем более для газеты – это юношеский возраст. Не намного старше газеты ее главный редактор Елена Алексеевна Шамина и ответственный секретарь Анна Николаевна Кот. Но эта молодость, опираясь на более чем вековой опыт партийной печати, опыт членов редакционной коллегии И.В.Карпенко, Г.П.Атаманова, А.А.Коваля, Р.Л.Коропа, Н.А.Прокошиной, Р.А.Тиханской, ведет газету в правильном направлении. За все эти годы, а я являюсь подписчиком с первых ее номеров, газета ни разу не опоздала с выходом. Помня ленинское предупреждение: «Газета, которая отстает, погибла. Газета должна идти впереди всех…», работники редакции своевременно освещают жизнь партии и страны, деятельность ее организаций, начиная с первичных. Всю работу редакции направляет Первый секретарь ЦК КПБ, депутат Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь Татьяна Геннадьевна Голубева.
Ширится круг авторов, обладающих глубокими знаниями, проявляющими в своих материалах глубокую коммунистическую убежденность. Найти таких авторов, привлечь в нашу безгонорарную газету – нелегкое дело, но редакция находит их, и интерес к газете растет. Запомнились, например, имена Владимира Егорычева, Валерия Байнева, Василия Краюшина. Большую помощь редакции оказывает заведующий организационно-партийным отделом ЦК КПБ, член Союза журналистов Беларуси Александр Косенко – и как организатор материалов, и как автор статей.
В связи с необходимостью внести изменения в программу нашей партии, хотелось бы в ближайшее время увидеть на страницах газеты предложения коммунистов по этому вопросу.
Как постоянный подписчик газеты, призываю всех коммунистов подписаться на газету «Коммунист Беларуси. Мы и время», потому что она стремится в своих публикациях отразить все стороны жизни партии и страны, несет глубокие политические знания, убеждает в неизбежности перехода человечества к новому общественному строю – социализму.
Мне кажется, редакция правильно делает, что привлекает в газету студенческую молодежь. Корреспонденции студентов, опубликованные под рубрикой «Письмо в прошлое», убедительно доказывают, что наша молодежь – это наша смена. Именно такие пополнят ряды Коммунистической партии. Подтверждаются слова В.И.Ленина: «Газета – это настоящий пропагандист и агитатор за наше великое дело, которому мы посвящали свою жизнь…»

Андрей Андреевич КОВАЛЬ, заместитель председателя Совета Коммунистической партии Беларуси:
– В связи с юбилеем нашей партийной газеты мысленно обращаюсь к первым годам после выхода ее в свет, которые оставили в памяти самые мрачные воспоминания. Контрреволюционный переворот 1991 года, приостановление деятельности КПСС, развал Советского Союза, насаждение буржуазной идеологии и капиталистических порядков…Пресса, радио, телевидение из кожи вон лезут, чтобы очернить советское прошлое, внедрить в сознание масс антикоммунизм и антисоветизм. Прикрываясь разговорами о развитии свободы и демократии, на свет вылезли темные силы, которые пробрались во властные структуры и навязывают населению западный образ жизни. Поднял голову пещерный национализм, набирают силу бывшие полицаи и другие коллаборационисты, оживились уголовные элементы.
В этой сложной и неблагоприятной атмосфере светлым лучом в темном царстве враждебным силам противостоят редкие патриотические издания, среди которых ведущее место по праву принадлежало газете «Мы и время», которую, преодолевая неимоверные трудности, талантливо редактировал мужественный коммунист Виктор Валентинович Чикин. Пока не было подписки на нашу газету, мы, те, кто остался верен коммунистическим идеалам, с нетерпением ожидали, когда в киосках союзпечати появится свежий номер «времянки». Газета звала читателей к сопротивлению антисоциалистическим тенденциям, вооружала коммунистов знанием сущности и причин процессов, происходящих в государстве и обществе, поддерживала их боевой дух. Редакция давала решительный отпор хулителям советского прошлого, идеологической агрессии буржуазной пропаганды. Припоминаются обстоятельные острые разоблачительные статьи В.Чикина, И.Котлярова, Л.Криштаповича, С.Костяна и других авторов.
После приостановления деятельности КПБ растерявшимся и пробэнээфовским большинством Верховного Совета БССР газета сыграла свою роль в восстановлении в республике коммунистической организации. Новое дыхание приобрела газета после возобновления деятельности КПБ осенью 1996 года. Она стала органом Компартии Беларуси, стала называться «Коммунист Белоруссии. Мы и время». По мнению коммунистов, такой заголовок более четко позиционирует ее партийную принадлежность.
Что греха таить, в жизни газеты были наряду с достижениями и неудачи, на которые указывали взыскательные читатели. Но главную свою миссию пропагандиста и агитатора, а отчасти и коллективного организатора газета старалась выполнить, и у нее это, как правило, получалось.
Радует, что новый молодежный состав редакции стремится работать творчески, проявляет инициативу в поиске авторов, в разработке актуальных тем с учетом интересов читателей, в реагировании на происходящие события в стране и за рубежом, в коммунистическом движении. Газета становится все содержательней, интересней и злободневней.
Присоединяясь к многочисленным поздравлениям газете и тем, кто ее делает, а именно Елене Алексеевне Шаминой и Анне Николаевне Кот, Людмиле Борисовне Соколовской, Алексею Олеговичу Веснечку с юбилеем, хотелось бы пожелать им новых удач, роста популярности газеты среди коммунистов и общественности Республики, заметного увеличения подписчиков.
Росту авторитета газеты способствовала бы более активная организация журналистами и членами редколлегии злободневных материалов с партийными организациями всех уровней. Не пасовать перед трудностями, не отрываться от читателей, изучать их интересы и запросы. Смелее выносить на страницы газеты критические и дискуссионные вопросы, оперативно реагировать на сигналы с мест, требующие вмешательства партийных органов. И всегда помнить, что наша газета коммунистическая. Добрых вам дел!

Михаил Георгиевич ЖАРКОВ, член КПБ, доцент кафедры философии и логики МГЛУ, кандидат исторических наук:
– Прежде всего, благодарю редакторский коллектив газеты «Коммунист Беларуси. Мы и время» за добросовестное и профессиональное отношение к своей ответственной и почетной миссии. Очень важно, что газета выходит регулярно и еженедельно, ее номера – интересны, содержательны и своевременны. Много внимания уделяется героическому прошлому советского (и особенно белорусского) народа: истории Великой Октябрьской социалистической революции и социалистического строительства в СССР, Великой Отечественной войне 1941–1945гг., истории послевоенного развития в советский и постсоветский периоды; рассказывается о лучших людях БССР и Республики Беларусь. Значительное внимание уделяется пропаганде теоретического наследия Маркса, Энгельса, Ленина. Оперативно освещается работа структур Коммунистической партии Беларуси всех ее уровней. Можно говорить и о других достоинствах и достижениях газеты. В то же время хотелось бы получать больше информации о современном мировом коммунистическом и рабочем движении, его проблемах и достижениях. Следует писать о выдающихся марксистах – Р.Люксембург, К.Либкнехте, Э.Тельмане, К.Готвальде, Б.Беруте, П.Тольятти, М.Торезе, Д.Ибаррури, Ф.Кастро, многих других, являющихся гордостью и славой человечества. Далее, необходимо смело и остро вести борьбу с оппортунизмом и ревизионизмом, с очернительством советской социалистической истории; всеми средствами показывать преступную сущность капитализма. Весьма востребованы публикации на темы: ленинская теория социалистической революции и современность, диалектика революции и контрреволюции…
Редакции «Коммунист Беларуси. Мы и время», всем коммунистам желаю творческого вдохновения и успехов в защите и распространении в массах марксистско-ленинских революционных идей.

Нина Антоновна ПРОКОШИНА, секретарь ЦК КПБ, первый секретарь Партизанского РК КПБ:
– Нашу газету поздравляю с 20-летием! Быть газетой коммунистов очень ответственно. Но какая честь для ее сотрудников быть в рядах самых прогрессивных журналистов мира. Желаю вам, дорогие, стать высокими профессионалами коммунистической печати, а газету сделать настоящим коллективным агитатором, пропагандистом и организатором. Задачу агитации и пропаганды газета решает, а организатором, на мой взгляд, надо научиться быть. Это нам очень нужно в партии. Хотелось бы, чтобы опыт работы структур партии всех уровней систематически освещался, чтобы через газету были связаны между собой секретари первичных, районных организаций и т.д. В условиях, когда мы не можем проводить общепартийные семинары, газета, выполняя такую задачу, внесла бы неоценимый вклад в дело партии.
И хочу обратиться ко всем читателям нашей газеты – станем каждый спецкорром ее, донесем «Коммунист Беларуси. Мы и время» до каждого жителя нашей страны.

Анатолий Сергеевич АСТАХОВ, член Совета Коммунистической партии Беларуси, коммунист с 1943 года:
«Коммунист Беларуси.
Мы и время».
Возьмешь в руки –
И ты в курсе:
Где и в чем проблема,

Чем живет наша страна,
И к чему стремится,
Отражает все она
На своих страницах.

Мы сегодня в юбилей,
В День ее рожденья
От читателей-друзей
Шлем ей поздравленья.

Мы желаем ей и впредь
Острой быть, правдивой,
В миллион – тираж иметь,
Быть у всех любимой.

Процветай наша газета,
Зажигай всех страстью,
Чтобы мы и вся планета
Шли дорогой к счастью.

В зной, в мороз и под дождем,
Сквозь все катаклизмы
Нас веди, и мы придем
В царство коммунизма!

Сергей Иванович КОСТЯН, член ЦК КПБ, председатель ОО «Белорусский Славянский Комитет»:
– На мой взгляд, за последние полтора года газета по своему оформительскому виду и содержанию значительно изменилась в лучшую сторону. Расширился круг авторов. Стало больше содержательной информации с мест. Но чтобы газета стала более читабельной и массовой, нужно завести две колонки периодичностью хотя бы раз в месяц: одну для информации о деятельности компартий в ближнем и дальнем зарубежье, другую – о жизни и деятельности общественных организаций в стране и за рубежом.

В адрес газеты поступают многочисленные поздравления с юбилеем от братских партий, авторов и читателей, других печатных изданий с наилучшими пожеланиями. Как пишет в своем письме постоянный читатель и подписчик газеты «Коммунист Беларуси. Мы и время» Иван Иванович Волчков, в его районе люди интересуются газетой. Поэтому, прочитав номер сам, он передает его соседям и знакомым. «Все, кому дорого будущее своей Родины, будущее своих детей, внуков и правнуков, должны читать «Коммунист Беларуси. Мы и время», а значит, и подписываться на него», – уверен Иван Иванович.

100 знаменитых символов советской эпохи Хорошевский Андрей Юрьевич

«Правда» и «Известия»

«Правда» и «Известия»

«Газета - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Большевики прекрасно понимали важность информации, необходимость донесения своих идей до широких масс. А донести эти самые идеи в начале XX века можно было только одним способом - радио только-только делало первые шаги, о телевидении вообще ещё никто не знал, оставалось только печатное слово. Так что известная формула, высказанная Лениным, была не просто красивой фразой, а суровой реальностью, одним из важных элементов революционной борьбы.

Первой была «Искра», причём отнюдь не исключительно «ленинская», как было принято говорить в советское время. Задачей новой газеты было объединение разрозненных российских и заграничных марксистских кружков, и потому у истоков «Искры» стояли, помимо Ленина, известные деятели революционного движения: Г. В. Плеханов, Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, А. Н. Потресов. Редакция газеты первоначально располагалась в Мюнхене (в апреле 1902 года редакция переехала в Лондон, через год - в Женеву), а первый номер «Искры» был набран и свёрстан в Лейпциге к 11 (24) декабря 1900 года. В среднем «Искра» выходила тиражом около 8 тысяч экземпляров. С середины 1901 года газета издавалась раз в месяц, а с 1902 года - каждые две недели. В Россию газета доставлялась и распространялась нелегально. Для того чтобы увеличить тираж «Искры», в России были организованы несколько подпольных типографий, перепечатывавших как отдельные статьи, так и целые номера газеты.

Из-за раскола между Лениным и Плехановым в октябре 1905 года «Искра» прекратила своё существование. Большевики издавали газеты «Вперёд», «Пролетарий», в октябре 1905 года в Петербурге выходила первая легальная газета «Новая жизнь». А в 1912 году главным печатным органом большевиков стала «Правда».

В январе 1912 года в Праге состоялась 6-я Всероссийская конференция РСДРП, на которой было решено издавать ежедневную газету для рабочих. Первый номер «Правды» вышел в Петербурге 22 апреля (5 мая) 1912 года (с 1922 года 5 мая отмечался как День печати). Стоила газета 2 копейки, в номере описывались Ленские события (расстрел рабочих на якутских приисках), освещалось рабочее движение в России и мире, были опубликованы телеграммы и письма с мест.

Центральным органом РСДРП с 1908 по 1917 год была газета «Социал-демократ», издававшаяся за границей и распространявшаяся в России нелегально. Но фактически главной газетой большевиков была «Правда». Газета издавалась легально, хотя в период с 1912 года до начала Первой мировой войны правительство 8 раз закрывало издание. Однако газета продолжала выходить, только под другим названиями: в 1913 году - «Рабочая правда», «Северная правда», «Правда труда», «За правду», в 1914-м - «Пролетарская правда», «Путь правды», «Рабочий», «Трудовая правда».

После Февральской революции 1917 года с 5 (18) марта 1917 года «Правда» стала издаваться как орган ЦК и Петроградского комитета РСДРП(б). А несколькими днями ранее представители различных социалистических партий, рабочие, члены социал-демократической (меньшевистской) и трудовой фракций Государственной думы учредили Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. 27 февраля (13 марта) 1917 года впервые вышел печатный номер совета. С названием особо не мудрствовали: на первой странице ровными прямыми буквами, без всяких изысков было отпечатано: «Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов». Хотя большевики и входили в состав Петросовета, но главенствующую роль в нём играли эсеры и меньшевики, так что «Известия» до поры до времени оставались меньшевистской газетой.

После прихода к власти большевики попытались полностью подчинить себе прессу. 27 октября 1917 года по распоряжению Временного революционного комитета (ВРК) были закрыты 10 крупнейших российских газет, а их полиграфическая база (оборудование и запасы бумаги) были конфискованы, в результате чего большевистские газеты, в том числе «Правда» и «Известия», получили в своё распоряжение лучшее на тот момент полиграфическое оборудование. В «Декрете о печати», вышедшем в тот же день, указывалось на необходимость подобных мероприятий против «контрреволюционных» газет. Однако в том же Декрете говорилось, что «как только новый порядок упрочится, всякие административные воздействия на печать будут прекращены, для неё будет установлена полная свобода в пределах ответственности перед судом, согласно самому широкому и прогрессивному в этом отношении закону». Да и в резолюции I Всероссийского съезда советских журналистов, состоявшемся о ноябре 1918 года, подчёркивалась недопустимость политической цензуры, отстаивалось право печати на свободную критику деятельности как местных, так и центральных органов власти. Однако эти «золотые слова», к сожалению, так и остались словами. Партийно-советская печать постепенно становилась неотъемлемой частью новой политической системы, а она, как известно, инакомыслие не слишком приветствовала. К концу 1918 года на территории Советской России практически не осталось оппозиционных газет и журналов.

Зато тиражи советских газет росли с каждым годом: если в начале 1918 года тираж «Правды» составлял 85 тысяч, то через год - уже более 150 тысяч экземпляров. Тираж «Известий ВЦИК» (после Октябрьской революции газета стала печатным органом новой власти) в 1919 году превысил 400 тысяч экземпляров. В это же время обозначилось некое соперничество между двумя главными газетами страны. И надо сказать, до начала 30-х годов в этом негласном споре верх одерживали «Известия», именно эта газета считалась главной газетой страны. В «Известиях» печатались все декреты Совнаркома и прочих органов центральной власти. Во времена относительной свободы в пользу «Известий» играла их ориентация на широкий круг читателей, «Известия» были газетой для всех, тогда как «Правда» выполняла свою политическую функцию, оставаясь рупором правящей партии. Главный редактор «Известий» Николай Бухарин, с именем которого неразрывно связана история не только этой газеты, но и всей отечественной журналистики 20–30-х годов, старался привлекать к работе профессиональных журналистов, известных писателей и публицистов. «Правда» же делала ставку на рабкоров-общественников, которые в свободное от основной работы время писали материалы для газеты. Естественно, что и качество текстов было разным, и потому-то советский читатель в те годы, когда он ещё мог выбирать, какую газету ему покупать, делал свой выбор в пользу «Известий». Но с середины 30-х годов, когда страну захлестнула волна массовых репрессий, все газеты стали «на одно лицо». «В „Известиях“ нет правды, а в „Правде“ - известий» - такой печальный каламбур родился в те времена. В советской журналистике настал период полного её подчинения власти, эпоха полного контроля над прессой. Единственным светлым пятном стала, как ни странно, Великая Отечественная война, когда журналисты, как и весь народ, печатным словом работали на Победу. Со страниц «Правды», «Известий» и других газет к бойцам Советской Армии и тем, кто оставался в тылу, обращались А. Н. Толстой, М. А. Шолохов, К. М. Симонов, А. Т. Твардовский, С. Я. Маршак, И. Г. Эренбург. В самые тяжёлые годы войны их слово вселяло веру в то, что враг рано или поздно будет повержен.

Начавшаяся после прихода к власти Никиты Хрущёва оттепель, эпохальный XX съезд КПСС, на котором был развенчан культ личности Сталина, не могли не сказаться на отечественной журналистике. И вновь, как и в 20-е годы, ярко проявилась разница между двумя главными газетами страны. Летом 1959 года главным редактором «Известий» был назначен Алексей Иванович Аджубей - талантливый журналист и великолепный организатор газетного дела. До этого он возглавлял «Комсомольскую правду» и сумел за несколько лет поднять её тираж до невиданных высот. К тому же Алексей Аджубей занимал, если можно так сказать, ещё одну «должность» - он был зятем Никиты Хрущёва, а такая приближённость к первому лицу государству значила очень много. С таким главным редактором «Известия» были просто обречены на успех. Газета стремительно меняла свой облик, становилась изданием, для которого главными были интересы читателя, а не обслуживание идеологических запросов власти. Избавить газету от чрезмерной идеологизированности и заштампованности, сделать её близкой читателю - этой цели стремился добиться Аджубей. Однажды он составил перечень запрещённых к употреблению в газете штампов, вроде «огромный интерес общественности», «немеркнущая дружба народов», «горячий приём» и прочее. И только когда корреспонденты буквально взмолились, прося главного редактора отменить это решение (без привычных штампов их работа резко замедлилась), Аджубей отменил запрет.

Естественно, что такая редакционная политика сразу же нашла отклик у народа. В отличие от «Правды», которую выписывали по принуждению (подписаться на главный орган партии обязан был каждый член КПСС), «Известия» выписывали «для себя». Уже через год после прихода в редакцию Аджубея «Известия» получили более 600 тысяч писем от читателей. С 1959 по 1964 год тираж «Известий» возрос почти в четыре раза: с 1,6 миллиона до 6 миллионов экземпляров.

В конце 1964 года Алексей Аджубей должен был занять должность министра иностранных дел СССР, указ о его назначении уже был подготовлен. Но в октябре 1964-го Никита Хрущёв был снят с поста Генерального секретаря. Алексей Аджубей не только не стал министром, но и был уволен с должности главного редактора «Известий» и отправлен в «ссылку» в журнал «Советский Союз».

Затем были годы «застоя», когда газеты «застаивались» вместе со всей страной, и перестроечный всплеск, во время которого народ жадно впитывал информацию, возле киосков «Союзпечати» выстраивались длинные очереди, а тиражи газет и журналов били все рекорды. А 22 августа 1991 года вышел указ Бориса Ельцина о приостановке издания газет КПСС, в том числе и «Правды». Советский Союз просуществовал ещё четыре месяца, но эпоха советской печати на этом закончилась…

Герман Евсеевич Кричевский , член ЦП НОР, д.т.н., профессор, засл. деятель науки РФ, сопредседатель секции НОР

«Газета – не только коллективный
пропагандист и коллективный агитатор,
но также и коллективный организатор»
В. И. Ленин, май 1901 г.
«С чего начать», по поводу организации Газеты «Искра»

Наше родное НОР уже существует более 3-х лет, наш родной портал уже второе улучшенное издание существует более 1-ого года.

Конечно, это хорошо, что у молодой общероссийской общественной организации существует свой портал. Но для того, чтобы она развивалась, крепла, приобретала значимость, становилась коллективным экспертом, проводником новых идей в области нанотехнологий, организатором, интегратором инноваций в этой области необходимо многое, чего пока у нас нет. Для этого необходим сильный портал с интересными проблемными статьями и обзорами, с многочисленными откликами и комментариями на эти публикации, дискуссиями общего и отраслевого характера.

Пока портал очень далек от выполнения задач коллективного пропагандиста, агитатора и организатора, что не в малой степени отражает и общую эффективность работы НОР. Портал, в том виде какой он имеет, является отражением состояния нашего родного НОР.

Попробуем дать анализ состояния портала и причины его, с моей точки зрения, недостаточной эффективности.

Известно что, эффективность любого сайта, портала оценивается, по следующим показателям:

• его контентом, т.е. качеством, актуальностью, профессионализмом, дискуссионностью статей, обзоров, оперативной информации. Этот показатель нашего портала, по моему мнению, находится на среднем уровне и требует улучшений;
• количество посещений пока маловато. Значит, не цепляет содержание портала;
• количество и качество комментариев асимптотически приближается к нулю. Это самый слабый показатель, что означает очень низкую профессиональную активность, посещающих портал и всего населения НОР, начиная с его руководителей и кончая рядовыми членами.

Возьмем самую руководящую верхушку – членов президиума. Публикует очень интересные статьи дискуссионного, даже в хорошем смысле провокационного характера вице-президент Георгий Геннадьевич Малинецкий , выступает с публикациями, но редко президент Виктор Александрович Быков . А остальные члены президиума набрали в рот воды, молчат. Неужели им нечего сказать. Ведь они известные ученые, организаторы науки и образования. Не лучше обстоит дело с членами ЦП и руководителями секций. И здесь люди с именем, научными регалиями. Разве в тех отраслях науки и техники, где они официальные лидеры нет проблем, интересных для нашего портала. Что уже говорить и требовать с рядовых членов НОР. Вот и получается, что контент портала заполняется публикациями нескольких членов НОР (О. Л. Фиговский, А. Я. Хавкин, бедный В. А. Гумаров – «и швец, и жнец, и на дуде игрец», ваш покорный слуга) или перепечатками извне (президент, премьер-министр, А. Б. Чубайс). Маловато, бедновато.

Для сравнения два других портала, близких, родственных нашему: «Нанометр» и «NanoNewsNet» . Там жизнь кипит! Особенно на «Нанометр». Спектр его авторов (от академиков до студентов), публикаций (лекции, обзоры, новости, дискуссии и др.), прекрасная оперативность, возраст участников от школьного до преклонного. Испытываешь белую зависть.

Второй портал «NanoNewsNet» слабее, но тоже очень хороший: очень высокая оперативность, актуальность, выход публикаций за рамки только нанотехнологий, что, безусловно, правильно и характерно и для «Нанометра».

В качестве эпиграфа к статье я взял очень правильные слова и мысли господина В. И. Ульянова-Ленина, поклонником которого я не являюсь, но признаю за ним сильный, но не добрый интеллект. Прав Владимир Ильич в данной цитате. Через газету «Искру» большевики многое сделали. И если мы хотим много, много больше сделать в НОР и за его пределами, необходимо как можно быстрей превратить портал в коллективного агитатора (пропагандист исключаю, слово с отрицательным смыслом), просвещенца и организатора.

В чем причина успеха двух близких нам порталов «Нанометр» и «NanoNewsNet» – у них есть моторы, движители, креативные лидеры.

В первом случае это член нашего НОР чл. корресподент РАН – Евгений Алексеевич Гудилин , во втором – Александр Николаевич Куринный . А у нас такого движителя пока не нашлось. По моему мнению, в президиуме НОР должен быть вице-президент, отвечающий только за портал. Это должен быть молодой, эрудированный, креативный человек, а не свадебный генерал.

Первоочередной задачей нашего НОР, президента Виктора Александровича Быкова и исполнительного вице-президента Сергея Викторовича Кушнарева является поиск такого человека и помощь ему в формировании эффективной команды из членов НОР.

В свете сказанного придется привести цитату «кадры решают всё» еще одного коммунистического деятеля и политического руководителя СССР И. В.Сталина – тоже не героя моего романа. Но что делать, что оба были неглупыми, а даже очень умными людьми, но ум их был не добр. А у какого политика ум добрый. Требовать это от них тоже, что требовать от людоеда быть вегетарианцем. Каждому своё. Хотя были приятные исключения: Махатма Ганди, Вацлав Гавел. Желающие могут продолжить, длинным список не получится.

Что следовало бы сделать для улучшения работы нашего портала с моей точки зрения:

• Сейчас портфель портала наполняется достаточно случайно, добровольцами. Необходимо перейти к заказным проблемным, обзорным, дискуссионным публикациям, обращаясь к руководящему составу НОР (президиум, ЦП, руководители секций), авторитетным специалистам за пределами НОР.
• Необходимо планировать главные публикации во времени и персонально, как это делается в хороших журналах. Это не исключает участия «добровольцев».
• Оценивать работу руководящего состава НОР по эффективности участия в работе портала.
• Планировать дискуссии и круглые столы по актуальным проблемам НАНО и смежных областей.
• Проводить конкурсы на лучшие публикации, в том числе молодых членов НОР.
• Каждая секция должна выявить наиболее значимые, актуальные проблемы, выдвинуть их и, еще лучше, эти проблемы обсудить на портале.

Можно всем вместе подумать о других идеях и разместить и обсудить их на портале.

Эта моя публикация имеет только одну цель – сделать наш портал активным, интерактивным, формирующим авторитет нашего общества – НОР, о котором незаслуженно мало знают вне НОР. На сказанное в статье не следует кому-либо обижаться. Надеюсь, что этой публикацией я смогу разбудить всех тех, о ком я говорил и многих других вокруг. Субъективное мое мнение может вызовет дискуссию, полезную всем нам.